Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № 2-291/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

15 марта 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 191 306,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026,14 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ...... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления, заключено кредитное соглашение № ....., срок возврата кредита – .....

В соответствии с указанным договором, Банк открыл заемщику счет ..... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику.

В свою очередь заемщик ФИО1, согласно кредитному договору, взяла на себя обязательства ежемесячно 30 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых. В нарушение

По состоянию на ......, у должника образовалась задолженность в размере 191 306,87 руб., в том числе 140 170,84 рублей - сумма основного долга; 51 136,03 рублей - проценты за пользование кредитом за период с .....

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в судебном заседании пояснил, что требования признает в полном объеме, кредитные обязательства его довеоритель не выполняет, сумму задолженности он не оспаривает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита ......1, заключено кредитное соглашение № ...... В соответствии с указанным договором, Банк открыл заемщику счет ..... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил должнику кредит в размере 150 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно, 30 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

В нарушении указных положений ГК РФ и условий и правил кредитования, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 30.01.2017г., у должника образовалась задолженность в размере 191 306,87 руб., в том числе 140 170,84 рублей - сумма основного долга; 51 136,03 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 30.04.2014г. по 30.01.2017г. Представленный суду истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом данный расчет проверен, признан обоснованным и математически правильным, иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному соглашению № ....., заключенному ..... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, ответчиком нарушен порядок возврата кредита в части сроков и объема внесения обязательных платежей, платежи по кредитному договору не производятся (производятся не в полном объеме), в связи с чем, суд считает правильным обязать ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя по кредитному соглашению № ..... от ...... обязательства, и удовлетворить исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований в размере 191 306,87 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 026,14 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»

-задолженность по кредитному соглашению № ..... от ...... в размере 191 306 (сто девяносто одна тысяча триста шесть) рублей 87 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026 (пять тысяч двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.И. Страшников