Решение № 2-1047/2020 2-1047/2020~М-897/2020 М-897/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1047/2020

дело №2-1047/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что с 01 января 2007 года, во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05 сентября 2006 года (номер обезличен) «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа Должнику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от 25.10.2010 (номер обезличен) фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликованным в газете «День республики» 21 марта 2009 года. В нарушение норм Договора от 21.03.2009г., а именно п.п. 4.1.3 и п.п.5.1, ответчик не исполнял свои обязанности по оплате за потреблённый газ, в результате чего, задолженность ответчика с 01.07.2011г. по 30.04.2017г. составила – 156 569,17 руб. Своими действиями ответчик причиняет вред поставщику газа, что недопустимо. Мировому судье судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потреблённый газ. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности за потреблённый газ, но должником было представлено возражение, и судебный приказ был отменён. ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляет газ потребителю, однако ответчик ФИО1 в нарушение норм не выполняет свои обязанности. Решением единоличного участника ООО «Газпром инвест РГК» от 24.10.2016 (номер обезличен) было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». С 01.05.2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. 01.12.2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» далее Цедент и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» далее Цессионарий, заключён договор уступки прав (требований) за номером 80-8-2099/17 на основании, которого Цедент уступает права требования исполнения обязательств, а Цессионарий принимает уступаемые права. Взыскатель выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако, должник не выполняет свои обязательства. На основании изложенного, просит взыскать с должника ФИО1 задолженность за потреблённый газ в сумме 156 569,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 331,38 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Вместе с тем, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, от ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по следующим основаниям.

В силу ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика ФИО1 период с 01.07.2011г. по 30.04.2017г. поставлялся природный газ на основании публичного договора.

В соответствие со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст.539 ГК РФ и п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плату за коммунальные услуги, в том числе плату за поставленный газ потребитель должен вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно информационному листку от 24.08.2020 года, Приложения (номер обезличен).1 к договору уступки прав (требований) (номер обезличен) от 01 декабря 2017 года, факт того, что ответчик ФИО1 имеет задолженность за поставленный ему газ по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), на день рассмотрения дела судом. Задолженность на 31 июля 2020 года составляет – 156 569,17 руб.

Судом установлено, что ответчик в нарушении ст.539 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года (с последующими изменениями), по 31 июля 2020 года оплату за потребленный газ не производил в полном объёме.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о применении к заявленным истцом требованиям, срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 203 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском, поскольку, как указано выше, оплата коммунальных услуг производится периодическими платежами, и признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом.

Соответственно исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения, со взысканием задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче искового заявления.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 03.08.2020 года на основании заявления истца с должника ФИО2 была взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 156 569,17 руб., также госпошлина в размере 2 165,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 14.08.2020 года судебный приказ от 03.08.2020 года отменен.

Согласно имеющемуся в материалах дела информационному листку от 24.08.2020 года, за период с 01.07.2011 года по 30.04.2017 года размер подлежащей взысканию задолженности составляет 156 569,17 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 03.09.2020 г., в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (24.08.2020), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, определяемого с учетом времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права истца с момента выдачи 03.08.2020 года судебного приказа и до его отмены 14.08.2020 года.

Следовательно, задолженность по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию за период с 22.02.2017 года по 30 апреля 2017 года в размере 19 314,42 руб.

Доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за данный период времени стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае если, иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, то исходя из подлежащей удовлетворению суммы иска в размере 19 314,42 руб. в пользу истца надлежит взыскать часть уплаченной им государственной пошлины в сумме 800 руб.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Лицевой счет (номер обезличен), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность за потреблённый газ за период с 22.02.2017 года по 30 апреля 2017 года в сумме 19 314 (девятнадцать тысяч триста четырнадцать рублей) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1, отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева

дело №2-1047/2020 г.