Решение № 2-1376/2019 2-1376/2019~М-1008/2019 М-1008/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1376/2019

Дело № 2-1376/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.,

с участием представителя 3-го лица прокуратуры Костромской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 17 февраля 2017 года он был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (эпизоды от 01.05.2014г., от 05.05.2014г.), по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершенным преступлениям, за ним признано право на реабилитацию. С 05 мая 2014 года по 13 июля 2017 года он подвергался незаконному уголовному преследованию, тем самым ему был причинен моральный вред. За что просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 3 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечена прокуратура Костромской области.

Истец ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи не заявил.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в их отсутствие. Согласно представленному отзыву, право на реабилитацию не оспаривают, но заявленная истцом сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, размер компенсации должен быть определен с учетом конкретных обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости.

Представитель 3-го лица прокуратуры Костромской области ФИО1 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку реабилитация является частичной, компенсация морального вреда должна быть определена с учетом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ. Учитывая категорию преступлений, в совершении которых обвинялся истец, срок незаконного уголовного преследования, просила определить размер компенсации морального вреда в сумме не более 30 000 рублей.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Судом установлено, что 15 мая 2014 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. ФИО2 задержан 05 мая 2014 года, 07 мая 2014 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 декабря 2014 года ФИО2 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 17 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание, связанное с лишением свободы.

ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (эпизоды от 01.05.2014г., от 05.05.2014г.), по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ оправдан на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений. За ФИО2 признано право на реабилитацию.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку ФИО2 незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 01.05.2014г., от 05.05.2014г. сбыт СА), по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он имеет право на возмещение морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: реабилитация является частичной, срок незаконного уголовного преследования, категорию преступлений, в совершении которых истец обвинялся; объем процессуальных действий, проведенных с участием истца как подозреваемого, обвиняемого; индивидуальные особенности истца.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда сумму 45 000 рублей. Заявленная истцом сумма 3 000 000 рублей является чрезмерной и не отвечающей принципу разумности и справедливости.

В остальной части иска ФИО2 следует отказать.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года