Решение № 2-4044/2023 2-4044/2023~М-3830/2023 М-3830/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-4044/2023

УИД: 61RS0005-01-2023-004987-47

2-4044/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Короленко Э.П.,

с участием:

законного представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Теплокоммунэнерго» обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, в рамках заключённого с неё типового договора АО «Теплокоммунэнерго» осуществляло поставку ЖКУ, для чего на её имя был открыт лицевой счёт №. ФИО4 стороной взятые на себя обязательства исполнялись в полном объёме, ФИО3 в свою очередь не производила оплату надлежащим образом, в связи с чем за период с октября 2022 года до марта 2023 года образовалась задолженность в размере 27 567,54 руб. АО «Теплокоммунэнерго» стало известно, что 02.08.2022 ФИО3 умерла. Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель АО «Теплокоммунэнерго» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать за счёт наследственного имущества ФИО5 задолженности по оплате ЖКУ за период с октября 2022 года до марта 2023 года – 27 567,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 027 руб.

Протокольным определением от 07.11.2023 произведена замена ответчика на ФИО2

Представитель АО «Теплокоммунэнерго», будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Явившийся в судебное заседание законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцовой стороной требований.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из следующих обстоятельств.

Как определено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Теплокоммунэнерго» (<данные изъяты>) задолженность по оплате ЖКУ за период с октября 2022 года до марта 2023 года по лицевому счёту № – 27 567,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 027 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023.