Решение № 2А-803/2025 2А-803/2025~М-740/2025 М-740/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-803/2025

УИД37RS0021-01-2025-001485-55

дело № 2а-803/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

с участием прокурора Королевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Фурмановскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО6.М. дополнительных административных ограничений.

Административный иск мотивирован тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Хорошевского районного суда <адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п «г» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве.

<ДД.ММ.ГГГГ> апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Хорошевского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> изменен. Наказание ФИО2 смягчено и назначено наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ до <данные изъяты>

Кинешемским городским судом Ивановской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. если это не связано с трудовой деятельностью. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 освободился из ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Фурмановскому району, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО2 в местах лишения свободы характеризовался отрицательно.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется со стороны матери и соседей удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

За 2025 год ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (предупреждение) и <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (штраф 1005 рублей).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 5 ФЗ Об административном надзоре, ст.ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД России по Фурмановскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с предъявленными требованиями согласен.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ), а также принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела при имеющейся явке, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, либо его досрочного прекращения, а также об установлении дополнительных административных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Хорошевского районного суда <адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п «г» УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве.

<ДД.ММ.ГГГГ> апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Хорошевского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> изменен. Наказание ФИО2 смягчено и назначено наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-18).

Кинешемским городским судом Ивановской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. если это не связано с трудовой деятельностью. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 19-20).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 освободился из ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении <№> (л.д. 21).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Фурмановскому району, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор (л.д. 22).

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО2 в местах лишения свободы характеризовался отрицательно (л.д. 23).

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пер. Громовский, <адрес>, с матерью ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется со стороны матери и соседей удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 24).

За 2025 год ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (предупреждение) и <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (<данные изъяты> подтверждается постановлениями УУП ОМВД России по <адрес><№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и старшего УУП ОМВД России по <адрес><№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Указанные постановления вступили в законную силу. Как указал в своем заявлении ФИО2, он с ними согласен (л.д. 27, 28, 29).

Таким образом, ФИО2 в течение года и в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, за что подвергался административным наказаниям.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, поведение ФИО6.М. в период осуществления в отношении него административного надзора, характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, а также требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым требования административного истца удовлетворить и установить ФИО2 дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел. Установление дополнительного административного ограничения, по мнению суда, будет способствовать оказанию на ФИО2 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Фурмановскому району к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Рукосуева

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.