Решение № 2-388/2025 2-388/2025(2-5583/2024;)~М-4924/2024 2-5583/2024 М-4924/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-388/2025

Дело № 2-388/2025

УИД: 30RS0003-01-2024-010774-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Микаелян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ютекс» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании с работника материального ущерба,

установил:

АО «Ютекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 с <дата> по настоящее время трудоустроен в АО «ЮТЕКС» в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций. <дата> АО «ЮТЕКС» выдало ФИО1 денежные средства подотчет для целей осуществления своих должностных обязанностей в размере 10 000 рублей, путем перечисления на банковский счет <ФИО>2. По состоянию на <дата> ФИО1 о расходовании денежных средств перед работодателем не отчитался, документы не предоставил. Согласно данным бухгалтерского учета организации ФИО1 на основании Приказа <номер> от <дата> с <дата> по <дата> находился в отпуске без сохранения заработной платы в соответствии с ч.1 ст.128 ТК РФ. По окончании отпуска на работу не вышел и отсутствует по настоящее время по невыясненным обстоятельствам. В адрес ФИО1 <дата> была направлена претензия от <дата>, которая вернулась в адрес отправителя. Таким образом, по состоянию на <дата> по данным бухгалтерского учета АО «ЮТЕКС» за ФИО1 числится задолженность в размере 10 000 рублей за предоставленные денежные средства под отчет. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения причинённого работодателю ущерба в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Ютекс» участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причина неявки суду не известна.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.Согласно ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.В силу п. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (п.2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «ЮТЕКС» с <дата> по настоящее время трудоустроен в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций.

<дата> подотчет для целей осуществления своих должностных обязанностей ФИО1 получил от АО «ЮТЕКС» денежные средства в размере 10 000 рублей, путем перечисления на банковский счет <ФИО>2

Однако до настоящего времени ФИО1 о расходовании денежных средств перед работодателем не отчитался, документы не предоставил.

Кроме того согласно данным бухгалтерского учета организации ФИО1 на основании Приказа <номер> от <дата> с <дата> по <дата> находился в отпуске без сохранения заработной платы в соответствии с ч.1 ст.128 ТК РФ.

По окончании отпуска на работу не вышел и отсутствует по настоящее время по невыясненным обстоятельствам.

В адрес ФИО1 <дата> была направлена претензия от <дата>, которая вернулась в адрес отправителя.

Из документов, представленных истцом, следует, что денежные средства в размере 10 000 рублей до настоящего времени не возмещен.

Таким образом, учитывая, что полученные подотчет ФИО1 денежные средства не возвращены, суд, принимая во внимание факт причинения такими действиями ответчика ущерб истцу, приходит, в отсутствие доказательств иного, к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного невозвратом подотчетных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в возмещение расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска, подлежит взысканию 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ютекс» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании с работника материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ютекс» материальный ущерб в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате <дата>.

Судья Э.В. Иноземцева