Решение № 2-3054/2017 2-3054/2017~М-2096/2017 М-2096/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3054/2017

Дело № 2-3054/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи: Гарбушиной О.В., при секретаре: Дручининой Е.И., с участием представителя истца ФИО1, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы займа по договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа № 1 на сумму <данные изъяты> с процентами из расчета 20% со сроком возврата до 01.11.2017 года. Денежные средства были переданы ответчику согласно акту. С 01.11.2016 года ответчик прекратил уплачивать долг по договору. Просит суд, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 916666 рублей 67 копеек, проценты по договору 91 666 рублей 67 копеек, неустойку по п. 3.ДД.ММ.ГГГГ5 рублей <данные изъяты> копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично. Не согласен со взысканием с него суммы неустойки по п. 3.2 договора, поскольку расчет произведен неверно на основной долг, в то время как по договору неустойка насчитывается на проценты.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. ч. 1, 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 передала ответчику ФИО2 по договору займа денежную сумму в размере 2 000 000 рублей под 20 %, сроком возврата до 01.11.2017 года, что подтверждается актом передачи от 01.11.2015 года и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилась оплата долга по договору согласно графику платежей, что подтвердил представитель истца в судебном заседании, представив уточненный расчет исковых требований. Однако с указанной даты до настоящего времени ФИО2 обязательства по договору не исполняет, сумму займа с процентами не возвратил истцу.

Ответчик сумму основного долга исходя из представленного уточненного расчета требований не оспаривал, в связи с этим суд полагает сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требований ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 2.1, 2.2 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% от суммы займа. Проценты начисляются на сумму займа и уплачиваются согласно графику.

Проверив представленный расчет размера задолженности процентов, суд признает его верным, ответчиком размер процентов <данные изъяты> руб. на сумму займа не оспаривался, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию также проценты за период с 01.01.2017г. по 01.11.2017г. на сумму займа, предусмотренные п. 3.1 договора.

Определяя ко взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами, судом исходит из следующего.

Согласно положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями в пункте 53 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62460 рублей 65 копеек в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и признанным верным.

Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга, предусмотренной п. 3.2 договора займа ввиду следующего.

Исходя из буквального толкования положений пункта 3.2 договора займа, подписанного сторонами, следует, что за нарушение сроков уплаты процентов по п. 2.3. договора займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, что опровергает доводы истца в данной части.

По мнению суда, данными условиями стороны предусмотрели право истца требовать неустойку именно за нарушение сроков уплаты процентов, но не основного долга, что фактически является ничтожным условием договора, в то время как ответчиком расчет неустойки произведен на сумму основного долга. Изменений к договору займа стороны не согласовывали.

Кроме того, принимая во внимание, что истцом взыскиваются проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2017г. по 01.11.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (займом) за период с 03.01.2017г. по 18.09.2017г., предусмотренные ст. 395 ГК РФ, что является фактически требованием о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной положениями пункта 3.2 договора займа, также не имеется, что повлечет двойную меру ответственности для ответчика.

Требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению на основании положений ст. 450 ГК РФ в соответствии с которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 554 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов по договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 01.11.2015г., заключенный между ФИО3 <данные изъяты> и Тазовым <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 25.09.2017г.

Судья: Гарбушина О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>