Приговор № 1-192/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело 1 – 192/2018



Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 27 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Рашкиной Н.А.,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего его использования.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В июле 2017 года в дневное время ФИО1, находясь около дома №<номер обезличен> расположенного по <адрес обезличен>, имея умысел на совершение пособничества, путем предоставления информации, содействуя подделке документа, предоставляющего право быть участником дорожного движения, именно, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на котором должны быть оттиски штампа и печати страховой компании, в целях его использования, умышлено сообщил неустановленному лицу паспортные данные Г.С.В. и сведения об автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, заранее обещая неустановленному лицу приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа, путем предоставления информации. После чего, в тот же день ФИО1, находясь возле дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, приобрел у неустановленного лица страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №0724695719 на имя страхователя Г.С.В. , на котором имелись оттиски штампа и печати АО СК «Южурал-Аско», заведомо зная, что вышеуказанный страховой полис является подложным. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, в ноябре 2017 года он передал У.Я.М. вышеуказанный автомобиль, при этом передал тому вышеуказанный подложный полис ОСАГО на эту автомашину, как документ предоставляющий право участвовать в дорожном движении и тем самым использовал заведомо подложный документ посредством У.Я.М., который 06 ноября 2017 года около 20 часов 30 минут, находясь за управлением автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, около дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, будучи уверенным в подлинности вышеуказанного документа, предъявил сотруднику ДПС страховой полис ОСАГО АО СК «Южурал-Аско», серии ЕЕЕ №0724695719 на имя страхователя Г.С.В. с признаками подделки, который 06 ноября 2017 года был изъят у У.Я.М. сотрудником ДПС.

По заключению экспертизы бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СК «Южурал-Аско», серии ЕЕЕ №0724695719 на имя страхователя Г.С.В. , изготовлен не производством Гознак. Бланк этого страхового полиса, изготовлен полиграфическим способом плоской печати, серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего его использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его зрелый возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него места жительства, регистрации, работы, положительную характеристику.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений ч.1ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как он впервые совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Вещественное доказательство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №0724695719 на имя страхователя Г.С.В. , как не представляющий ценности, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде одного года ограничения свободы, с возложением на него ограничений, как не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, регулярно являться для регистрации в указанный орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №0724695719 на имя страхователя Г.С.В. , уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 года.