Постановление № 5-56/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018

Дело <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 22 февраля 2018 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

ФИО1, <данные изъяты><персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06.02.2018 г., в 12-33 часов в здании ОМВД России по г. Лангепасу, расположенном по адресу: <адрес>, при рассмотрении материала КУСП <...> было установлено, 06.02.2018 г., в 10-58 час. в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение продуктов питания: морковь весом 0,21 кг. стоимостью 4, 06 рублей, картофель весом 0,85 кг., стоимостью 15,69 рублей, тем самым причинив ООО «Элемент Трейд» незначительный материальный ущерб на общую сумму 19, 75 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении <...> от 06.02.2018 г. следует, что ФИО1, 06.02.2018 г., в 10-58 час. в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение продуктов питания: морковь весом 0,21 кг. стоимостью 4, 06 рублей, картофель весом 0,85 кг., стоимостью 15,69 рублей, тем самым причинив ООО «Элемент Трейд» незначительный материальный ущерб на общую сумму 19, 75 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается рапортами полицейских ОМВД России по г. Лангепасу, заявлением директора магазина «Монетка» ФИО3, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с графической таблицей, объяснениями ФИО3, объяснениями правонарушителя, и иными материалами, которые судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение: не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины ФИО1, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая, изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 19.24 КоАП РФ, что характеризует его как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 22 февраля 2018 года, с 12-20 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Кучинский