Приговор № 1-162/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело №/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием государственного обвинителя Дырявка Е.О., защитника – адвоката Парфенюка А.С., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некало ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца гп. <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего без регистрации по адресу: <адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автомойки, расположенной по адресу: <адрес >, принял преступное решение, направленное на неправомерное завладение находящимся в помещении бокса на территории автомойки автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, достоверно зная, что Потерпевший №1 отсутствует и не может пресечь его преступные действия, без разрешения собственника взял находящиеся в помещении бокса ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего подошел к указанному автомобилю, припаркованному в помещении бокса автомойки, имеющимися ключом открыл дверь с водительской стороны, сел на водительское сиденье, ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил на нем незаконную поездку от места его парковки до участка местности с координатами №, расположенного на 1 км.+700 м автодороги <адрес >, где автомобиль был обнаружен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГ около 17 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеет, холост, официально не трудоустроен, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту фактического проживания характеризуется нейтрально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в указанном состоянии непосредственно повлияло на принятие им решения о совершении преступления, и на реализацию преступного намерения.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, учитывая личность виновного, который является гражданином иностранного государства, постоянного, легального источника дохода, места жительства на территории Калининградской области не имеет, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением требований ч. 5 ст.62 УК РФ. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Некало ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Некало ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Некало ФИО12 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, осуществляющие реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства – возвратить Потерпевший №1, два окурка, след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 33х26 мм, дактилокарту на имя ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич