Решение № 2-3362/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3362/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 28.06.2017 года 2-3362/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, штрафа, пени, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 92 784 рубля 53 копейки, штрафа в размере 9 000 рублей, пени в размере 103 078 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 227 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли <адрес> ЖК «ФИО4» в <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан осуществлять оплату коммунальных услуг, однако обязанности свои не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представитель ООО «Управляющая компания ФИО4» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично, пояснив, что просит взыскать задолженность с ФИО1 задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 613 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, исковые требования о взыскании штрафа и пени не поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Собственниками <адрес> ЖК «ФИО4» в <адрес> по 1/2 доли каждый являются ФИО1 и ФИО3 (л.д. 8-10).

Управляющей компания <адрес> ЖК «ФИО4» в <адрес> является ООО «Управляющая компания ФИО4», что подтверждается копией договора обслуживания жилого комплекса «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-40).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан осуществлять оплату коммунальных услуг, однако обязанности свои не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 613 рублей 56 копеек, которую и просит взыскать с ответчика.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставлял коммунальные услуги, своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчика в соответствии с действующим жилищным законодательством, однако он своих обязательств не исполняет, в связи взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 613 рублей 56 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 рублей 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ФИО4» задолженность по коммунальным платежам в размере 72 613 рублей 56 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 378 рублей 41 копейка, итого 74 991 рубль 97 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева