Приговор № 1-243/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-243/2020

Уголовное дело №1-243/2020


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 18 мая 2020 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И.,

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Авиловой М.А.,

потерпевшей ФИО17

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каратаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ранее знакомыми ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21 и ФИО22 в квартире последнего по адресу: <адрес> из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и наживы решила совершить тайное хищение мобильного телефона Huawei «Honor 8Х» модель JSN-L21, принадлежащего ФИО23 и оставленного последним на столе в кухне квартиры.

Реализуя преступный умысел, в тот же период времени, находясь на кухне указанной квартиры, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 и ФИО28 спят и за её действиями не наблюдают, тайно похитила со стола мобильный телефон Huawei «Honor 8Х» модель JSN-L21 IMEI1: № IMEI2:№ стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО29 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией ее действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимой – адвокат Каратаева Е.С. ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО34 не возражала против постановления приговора и рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ рождения, явку с повинной (т.1 л.д.29-31), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст. УПП Западного ОП УМВД России по г.Курску и ООО <данные изъяты> положительно - по месту работы управляющим отделом персонала ООО <данные изъяты> сведения о составе ее семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с которыми согласилась подсудимая, влияния состояния опьянения на формирование умысла на совершение преступления и поведение последней, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения последней дохода.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновной и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: копии залогового билета № кассового чека и гарантийного талона на мобильный телефон Huawei «Honor 8Х» модель JSN-L21 IMEI1: № IMEI2:№ хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.104, 126), надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон Huawei «Honor 8Х» модель JSN-L21 IMEI1: № IMEI2:№ и упаковочный короб от него, переданные на хранение потерпевшей ФИО33 (т.1 л.д.215), надлежит считать возвращенными последней как законному владельцу.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), р/с <***> Отделение Курск г.Курск, ИНН <***>, КПП 463201001, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, наименование платежа - денежное взыскание (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копии залогового билета № кассового чека и гарантийного талона на мобильный телефон Huawei «Honor 8Х» модель JSN-L21 IMEI1: 868274046770394, IMEI2:868274046786408, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон Huawei «Honor 8Х» модель JSN-L21 IMEI1: № IMEI2:№ и упаковочный короб от него, переданные на хранение потерпевшей ФИО32 считать возвращенными последней как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>