Решение № 2-78/2026 2-78/2026~М-53/2026 М-53/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-78/2026

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Татальского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский дом культуры <адрес>» об обязании устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов,

установил:

<адрес> Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки здания МКУК «Сельский дом культуры <адрес>» установлено, что оно не соответствует требованиям доступности для инвалидов, а именно, отсутствуют дублирование необходимой информации табло (тактильной таблички) с наименованием учреждения, графиком работы и иной информации с использованием шрифта Брайля, наружные вызывные устройства или средства связи с персоналом, что нарушает конституционные права инвалидов на беспрепятственный доступ, достойную жизнь и свободное развитие. Просит суд обязать администрацию Татальского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пределах своей компетенции обеспечить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнение МКУК «Сельский дом культуры <адрес>» администрации Татальского СМО Республики Калмыкия выполнение мероприятий по устранению нарушений законодательства о социальной защите прав инвалидов. Обязать МКУК «Сельский дом культуры <адрес>» администрации Татальского СМО Республики Калмыкия в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о социальной защите прав инвалидов путем установки на входе в здание сельского дома культуры информационного табло (тактильной таблички) с наименованием учреждения, графиком работы и иной информации с использованием шрифта Брайля, а также наружного вызывного устройства или средства связи с персоналом.

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковое заявление поддержал по изложенным в нем обстоятельствам.

Представители ответчиков – администрации Татальского СМО Республики Калмыкия, МКУК «Сельский дом культуры <адрес>» в судебное заседание не явились, направив заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФв случаепризнанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Статья173 ГПК РФпредусматривает, чтопризнаниеискаответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, еслипризнаниеиска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствияпризнанияиска. Припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из письменных заявлений, администрация Татальского СМО Республики Калмыкия, МКУК «Сельский дом культуры» признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Суд принимает признание представителями ответчиков иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сведения о том, что признание иска представителями ответчиков не является добровольным, суду не представлены.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представителями ответчиков не оспариваются.

Нарушения, выразившиеся в непринятии мер по устранению нарушений законодательства о социальной защите прав инвалидов, нарушает права неопределенного круга лиц.

Таким образом, признание представителями ответчиков иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Татальского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский дом культуры <адрес>» удовлетворить.

Обязать администрацию Татальского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пределах своей компетенции обеспечить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнение муниципальным казенным учреждением культуры «Сельский дом культуры <адрес>» администрации Татальского сельского муниципального образования Республики Калмыкия выполнение мероприятий по устранению нарушений законодательства о социальной защите прав инвалидов.

Обязать муниципальное казенное учреждение культуры «Сельский дом культуры <адрес>» администрации Татальского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о социальной защите прав инвалидов путем установки на входе в здание сельского дома культуры информационного табло (тактильной таблички) с наименованием учреждения, графиком работы и иной информации с использованием шрифта Брайля, а также наружного вызывного устройства или средства связи с персоналом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.