Решение № 2-1858/2018 2-1858/2018~М-2114/2018 М-2114/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1858/2018

К делу № 2-1858/18

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 27 июля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 664,72 руб. и судебных расходов в сумме 1 750 руб.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 85 395 руб. под 21,9 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчица не выполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, но от получения судебного извещения отказалась.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчицы не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии кредитно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последняя получила денежные средства в сумме 85 395 руб. соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 21,9% годовых за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Получение ответчицей кредитных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчицы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому ответчица обязана выплатить оставшуюся сумму долга в размере 51 664,72 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 750 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 51 664 руб. 72 коп., госпошлину в сумме 1 750 руб., а всего 53 414 руб. 72 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: