Апелляционное постановление № 22К-3067/2020 22К-74/2021 от 14 января 2021 г. по делу № 3/10-42/2020

Судья Мосейкина Т.А. Дело № 22-3067/22-74


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г. Воронеж 15 января 2021 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леденевой С.П.,

при секретаре Зезюкове М.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бредихиной О.С.,

заявителя ФИО1, принимающего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от 10 ноября 2020 года, которым жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия заместителя руководителя СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области ФИО2, передана по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа,

у с т а н о в и л :

постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 октября 2020 года жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия заместителя руководителя СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области ФИО2, передана по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На вышеуказанное постановление заявителем ФИО9 подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания от заявителя ФИО1 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 октября 2020 года. Правовые последствия отзыва апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны. Адвокат ФИО6, осуществляющий защиту обвиняемого в суде апелляционной инстанции, поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Бредихина О.С. полагала, что апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Обсудив указанное заявление, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таком положении апелляционное производство по жалобе заявителя ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 п. 10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 октября 2020 года, которым жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, передана по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы заявителем.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в порядке, установленном главами 471, 481 УПК РФ.

Председательствующий С.П.Леденева