Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-173/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., с участием представителя начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» ФИО1 и старшего помощника военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> Дидигова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело № 2-173/2017 по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть № в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор – войсковая часть № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – управление финансового обеспечения) 63 560 руб. в счет возмещения материального ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. В связи с убытием в служебную командировку управлением финансового обеспечения ФИО2 был выдан аванс на командировочные расходы в размере 97 400 руб. Однако по окончании служебной командировки ответчик не погасил остаток неизрасходованного аванса в размере 63 560 руб. и таким образом причинил управлению финансового обеспечения ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании прокурор Дидигов и представитель управления финансового обеспечения Жайворонский заявленный иск поддержали и просили его удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем письменном заявлении, направленном в суд, ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и с расчетом взыскиваемых денежных средств согласился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 7 декабря 2016 г. №, от 27 февраля 2017 г. №, от 13 марта 2017 г. № и копии командировочного удостоверения от 6 декабря 2016 г. № <данные изъяты> ФИО2 в период с 6 декабря 2016 г. по 27 февраля 2017 г. находился в служебной командировке в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.

Из копии заявления на выдачу аванса № от 7 декабря 2016 г. усматривается, что ФИО2 разрешается выдать аванс на командировочные расходы в размере 97 400 руб.

Исследованием в судебном заседании копии реестра № от 8 декабря 2016 г. и копии платежного поручения № от 9 декабря 2016 г. установлено, что ФИО2 в связи с командировкой управлением финансового обеспечения был выдан аванс в размере 97 400 рублей, которые были перечислены на его счет в банке.

Как следует из копии авансового отчета от 4 апреля 2017 г. № и сообщений начальника управления финансового обеспечения от 24 мая 2017 г. № и от 19 июня 2017 г. № за ФИО2 числится задолженность по авансу на командировочные расходы на сумму 63 560 руб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда имущество было передано им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу ст. 2 того же Закона под имуществом воинской части понимаются, в частности, деньги, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

Таким образом, исходя из того, что ФИО2 были выданы под отчет денежные средства в качестве аванса на командировочные расходы, при этом сумму неизрасходованного аванса ФИО2 до настоящего времени в управление финансового обеспечения не возвратил, суд приходит к выводу, что ответчиком управлению финансового обеспечения причинен ущерб в размере 63 560 руб., в связи с чем считает, что иск военного прокурора – войсковая часть № подлежит удовлетворению.

Кроме того, при принятии решения суд руководствуется ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора – войсковая часть № в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в счёт возмещения материального ущерба 63 560 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Кривцов