Решение № 2-172/2026 2-172/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-172/2026

Дело 31RS0018-01-2026-000063-87 Производство №2-172/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 07 апреля 2026 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В..

при секретаре Толмачевой А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО Банк ВТБ 24 на основании заявления от 07.09.2010 заключил с ФИО1 кредитный договор №, о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом в размере 51000 руб. В соответствии с договором ФИО1 получил кредитную карту и осуществлял расходные операции с использованием кредитной карты. 25.06.2013 между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии, по которому права требования к заемщику по указанному договору перешли к ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным иском. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредиту в общей сумме 66779,51 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 4000 руб. Сославшись на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом - сообщением, направленным на адрес электронной почты (л.д.62). В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседание не явился. Извещен надлежащим образом-электронным заказным письмом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск не признал. Сославшись на истечение срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать (л.д.63,64).

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Заявлением, уведомлением о полной стоимости кредита от 07.09.2010, распиской о получении банковской карты от 07.09.2010, Тарифами банка (л.д.7-10,20-21) подтверждается, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 51000 руб., с тарифным планом Классическая карта ВТБ 24. Ответчик получил кредитную карту, активировал её, осуществлял расходные операции.

Договор был заключен в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при активации кредитной карты.

Факт заключения договора, активации кредитной карты, осуществление расходных операций с использованием кредитной карты ответчиком не оспаривается.

По условиям договора в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, комиссии, другие платы, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного минимального платежа.

Тарифами по Классической карте ВТБ 24 предусмотрен беспроцентный период до 50 дней, размер минимального платежа до 5% от задолженности. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,9% годовых. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы задолженности.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства. По состоянию на 25.06.2013 у заемщика имелась задолженность по кредиту в общей сумме 66779,51 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требований (л.д.33).

На основании договора уступки прав требования №2624 от 25.06.2013 с актом приема-передачи прав требований (л.д.29-33) Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил ООО «ЭОС» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком на сумму уступаемых прав 66779,51 руб. (л.д.33).

23.09.2022 ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования (цессия) №09-22 переуступила права требования по указанному договору ООО «Феникс» на сумму уступаемых требований 66779,51 руб. (л.д.34-39).

05.02.2024 ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д.49-51).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор цессии соответствует требованиям закона и не нарушает положений указанного кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к истцу перешли права банка требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

О состоявшейся переуступке прав требований ответчик был уведомлен истцом с указанием размера задолженности по кредиту в размере 66779,51 руб., из которых 51000 руб.-основной долг, 15779,51 руб. – проценты, с указанием реквизитов, на которые следует вносить задолженность (л.д.22). Ответчику также было направлено требование о полном погашении кредита в указанном размере в течение 30 дней (л.д.23).

Из расчета банка следует, что задолженность ответчика по кредиту за период 05.08.2010-23.09.2022 составляет 66779,51 руб., которая состоит из основного долга - 51000 руб., процентов - 15779,51 руб. (л.д.11).

При этом, размер задолженности, как по состоянию на 25.06.2013, так и по состоянию на 23.09.2022 составляет одну и ту же сумму, поэтому задолженность по кредиту в размере 66779,51 руб. образовалась у ответчика по состоянию на 25.06.2013.

Ответчиком задолженность по кредиту не погашена, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

У ответчика по состоянию на 25.06.2013 имелась задолженность по кредиту в общей сумме 66779,51 руб., о чем банку было достоверно известно.

Банк с иском о взыскании задолженности по кредиту в суд не обращался.

Цессионарий обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту в указанной сумме лишь 28.08.2024.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 04.09.2024 отменен 13.09.2024 (л.д.26). В суд с данным иском истец обратился 07.02.2026 (л.д.52).

Таким образом, обращение истца в суд, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с данным иском последовало по истечении срока исковой давности, который истек 25.06.2016.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении истечения срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 66779,51 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Л.В.Пестенко

.