Решение № 2-906/2017 2-906/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-906/2017

Дело № 2-906/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» ( далее ООО СК «ВТБ Страхование» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что __..__..__ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди» регистрационный номер ***, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОАО «СГ «МСК» согласно полису ***, которая __..__..__ реорганизовано в форме присоединения к ООО СК « ВТБ Страхование» и автомобиля марки *** регистрационный номер ***под управлением С.А.В., данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в страховой компании ЗАО «СК «УралСиб» по договору страхования транспортных средств №. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ. ОАО «СГ «МСК» выплатило в порядке суброгации страховое возмещение в размере 120 000 рубл. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страхования организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного). Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет 120 000 рубл. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,965,1064,1079 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 120 000 рубл в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рубл.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требование поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).

Согласно абзац 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.. Обязанность возмещения вреда возлагаются на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании.

Из материалов дела усматривается, что __..__..__ в 14 часов 25 минут на <адрес> в <адрес> около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной *** регистрационный номер *** в нарушении ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной ***, регистрационный номер ***, под управлением С.А.В., в результате автомашине ***, регистрационный номер *** были причинены технические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от __..__..__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из которого усматривается, что ФИО1 __..__..__ в 17 часов 15 минут возле дома № по <адрес> управляя автомашиной *** рег.знак *** не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из акта, протокола о направлении на мед.освидетельствование следует, что у привлекаемого установлены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Обследование на места с применением технического средства измерения «Кобра» показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,740 мг/л. Не согласившись с результатами освидетельствования на месте, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами : копией справки о ДТП ( л.д.48-49); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от __..__..__ ( л.д.50), копией постановления от __..__..__ ( л.д.83).

В соответствии с названными ранее правовыми нормами, ответственность за причиненный вред должен нести ФИО1 - лицо владеющее источником повышенной опасности – автомашиной *** регистрационный номер ***.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на дань наступления страхового случая), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «СГ МСК» на основании полиса *** № (л.д.51).

Из материалов дела следует, что истец ( ОАО « Страховая группа МСК» ) произвел в порядке суброгации ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» выплату страхового возмещения __..__..__ в размере 44350 рублей 57 копеек по платежному поручению № и взаимозачет 75649 рублей 43 копеек по соглашению от __..__..__ ( л.д.36-37)

В соответствии с установленными обстоятельствами с ответчика подлежит взысканию сумма в размере произведенной истцом страховой выплаты 44 350,57 руб. + 75 649,43 рубл = 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ООО СК «ВТБ Страхование» имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов в частности возврат госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в размере 3600 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса 120 000 рублей и возврат госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот ) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения заочного решения суда ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения в Смоленский областной суд Смоленской области через Смоленский районный суд Смоленской области.