Решение № 2-1070/2018 2-1070/2018 ~ М-901/2018 М-901/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1070/2018

К делу №2-1070/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

№
"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 07 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 700 000 рублей за просрочку исполнения обязательств за период времени с 01.07.2017 года по 31.01.2018 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ в отношении объекта - квартиры с условным номером 72 на 1/2 доле земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 10.10.2015 года между сыном - ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ в отношении объекта - квартиры с условным номером 71 на 1/2доле земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 01.06.2016 года ФИО2 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии, с условиями которого все существовавшие и принадлежащие ФИО4 права требования по договору подряда от 10.10.2015 года были уступлены и переданы истцу - ФИО2. В соответствии с п. 4.4. указанных выше договоров, срок окончания работ объекта - 2 квартал 2016года. Последний день 2 квартала 2016 г.- 30 июня 2016 г. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены в полном объеме. Обязательства со своей стороны истец выполнил в полном объеме - передал всю установленную сумму по договору от 10.10.2015 года в размере 2 800 000 рублей, часть из которых 2 100 000 рублей - переданы 10 октября 2015 г., оставшаяся часть в размере 700 000 р. переданы 16 октября 2015 г. Денежные средства в размере 3 969 600 р. переданы истцом 10.12.2015 г., в рамках заключенного договора подряда от 10.12.2015 г. Общая сумма переданных истцом денежных средств по двум договорам составляет 6 769 600 рублей. Информацию о сроках окончания работ, о ходе выполнения работ, которую истец неоднократно запрашивал у ответчика в соответствии с условиями указанных выше договоров, он не получал. Срок выполнения работ по договору подряда является существенным условием договора в связи с чем, условие в договоре о том, что продление срока выполнения работ без письменного соглашения является незаконным. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Однако по условию о переносе срока окончания работ нами соглашение не достигнуто, о чем истец письменно уведомил ответчика.Целью заключения указанных договоров подряда являлосьстроительство жилого дома для проживания семьи ФИО2. До настоящего времени работы не выполнены.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.55-56).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным рассмотреть дело в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.730 ГК РФ предусмотрено - по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон N 2300-1 от 03.07.1992 г. «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ в отношении объекта - квартиры с условным номером 72 на 1/2 доле земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18-28).

10.10.2015 года между сыном - ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ в отношении объекта - квартиры с условным номером 71 на 1/2доле земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-17).

01.06.2016 года ФИО2 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии, с условиями которого все существовавшие и принадлежащие ФИО4 права требования по договору подряда от 10.10.2015 года были уступлены и переданы истцу - ФИО2.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору ответчиком были получены денежные средства по двум договорам в размере 6 769 600 рублей, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела расписки (л.д.29-33) и подтверждает факт того, что истцом обязательства со своей стороны выполнены в полном объеме.

Согласно п.4.4 указанных выше договоров, срок окончания работ объекта - 2 квартал 2016 года.

До настоящего периода времени ответчиком работы в полном объеме не выполнены.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку /пеню/ в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.З ст.55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.2 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размере ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, в размере 700 000 рублейпоследствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении размера неустойки судом учитываются все обстоятельства дела и поведение сторон, в связи с чем, суд с учетом положений ст.ЗЗЗ ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки с 700 000 рублей до 70 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, проживающего по адресу <адрес> неустойку за просрочку исполнения обязательств за период времени с 01.07.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 70 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, проживающего по адресу: г<адрес> госпошлину в доход государства в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Пятибратова

Подача процессуальных документов в электронном виде

О СУДЕ

ОРГАНЫ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Правосудие с участием присяжных заседателей

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

ПРЕСС-СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА

СУДЫ И СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДА

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН

Главная

Подача процессуальных документов в электронном виде

О СУДЕ

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

ОРГАНЫ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Правосудие с участием присяжных заседателей

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ

ПРЕСС-СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА

СУДЫ И СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДА

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН

Карта сайта

Поиск

Обычная версия сайта

2006-2018 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»