СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1398/2020 2-1398/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-1398/2020

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Гр. дело № 2-1398/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000449-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноармейского райпо к ФИО1 ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Красноармейского райпо обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. под 25% годовых сроком на ------ мес. до дата. Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму долга не вернул. По состоянию на дата. имеется задолженность по договору. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму основного долга в размере 50 000 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 25% годовых за период с дата.- 19 347 руб.82 коп. и начиная с дата. по день исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа;

- неустойку за нарушение срока оплаты в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с дата.- 57 500 руб. и начиная с дата. по день исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа; расходы по оплате госпошлины в сумме 3736 руб. 96 коп.

Представитель истца Красноармейского райпо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещена, отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по ЧР.

Представитель третьего лица УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что датаг. между Красноармейским райпо и ФИО1 заключен договор займа на сумму 50 000 руб. на срок до дата. Пунктом 3.1 договора Заемщик обязался выплачивать проценты на сумму займа в размере 25% годовых. Согласно п.5.2 договора в случае невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные в п.2.2, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сложившиеся между Красноармейским райпо и ФИО1 отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом, суд квалифицирует как отношения по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий, представлены письменные доказательства- составленная и подписанная ответчиком подлинник расписки. Договор займа совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству.

Поскольку сумма долга не была возвращена истцу в срок- до дата, а в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 25% годовых за период с дата в размере 19 347 руб.82 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, суд взыскивает указанную сумму. В данном случае, ответчик принял на себя обязательство по уплате таких процентов в соответствии с договором, лица свободны в заключении договора. Проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ являются установленной договором платой за пользование заемными средствами и снижению не подлежат.

Истец также просит взыскать проценты, начиная с дата. по день исполнения обязательств по погашению задолженности по договору.

Учитывая то обстоятельство, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ), суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере 25% годовых до полного погашения имеющейся задолженности начиная с дата по день исполнения обязательств по погашению задолженности по договору.

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение срока оплаты в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с дата. в размере 57 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, - как то предусмотрено пп. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ.

В данном случае договорная неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, значительно превышает ключевую ставку Банка России в соответствующие периоды.

Следовательно, при взыскании предусмотренной договором неустойки суд применяет положения ст.333 ГК РФ и определяет в сумме 5 000 руб., отказав во взыскании в остальной ее части. При этом суд учитывает, что проценты по договору займа взыскиваются по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы остатка задолженности основного долга.

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение срока оплаты по договору займа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с дата по день исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа.

Данное требование истца удовлетворению не подлежит, в связи с несоразмерностью заявленного требования последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736 руб.96 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу Красноармейского райпо долг по договору займа от дата

- сумму основного долга в размере 50 000 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 25% годовых за период с дата в размере 19 347 руб.82 коп., начиная с дата. исходя из 25% годовых по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы остатка задолженности основного долга;

- неустойку за период просрочки с дата. в размере 5 000 руб.;

- расходы по уплате госпошлины- 3736 руб.96 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований Красноармейского райпо к ФИО1 ФИО4 о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по договору займа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с дата по день исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа и остальной части суммы неустойки за период с дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 мая 2020г.

Судья Н.И. Филиппова