Решение № 2-156/2019 2-156/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-156/2019

№ 2-156/19

(Заочное)
РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

23 апреля 2019 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120102 (двести девять тысяч восемьсот девяносто девять) рубля 21 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3602 (три тысячи шестьсот два) рубля 04 копейки.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 и на основании данного договора, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.

Заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии).

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства и ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений телефонных звонков и СМС сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 18 февраля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 120102 рубля 21 копеек.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3602 рубля 04 копейки, которую он просил взыскать с ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к нижеследующему выводу.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа (ч.2 ст.819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег

(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Согласно кредитному договору за № заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 72 месяца, под 27 % годовых за пользование кредитом. (л/д. 6,7).

Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились нерегулярно и на 18.02.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 120102 рубля 21 копеек из которых:

Задолженность по основному долгу 98158 (девяносто восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 29 копеек;

проценты за пользование кредитом – 21943(двадцать одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 92 копейки;

В материалах дела имеется расчет задолженности, данный расчет никем не оспорен. (л/д.8).

Обоснованными являются требования истца в части взыскания государственной пошлины.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 3602 (три тысячи шестьсот два )рубля 04 копейки. (л/д. 9 платежное поручение ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» 120102 (сто двадцать тысяч сто два) рубля 21 копеек в возврат задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в возврат государственной пошлины - 3602 (три тысячи шестьсот два )рубля 04 копейки.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.