Решение № 2-174/2026 2-174/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-174/2026

11RS0016-01-2026-000078-66

дело №2-174/2026

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «3» марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 485 000 рублей, полученных ответчиком по расписке от 04.02.2023, а также судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 14 625 рублей, в обоснование указав, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в феврале 2018 года истец предоставил ответчику в долг 120 000 рублей на условиях возврата суммы займа с уплатой 5 процентов от суммы займа в месяц. В связи с тем, что ответчик не возвращал сумму займа с процентами, в 2021 году была составлена новая расписка со сроком возвраты суммы займа с процентами с февраля 2018 года до февраля 2023 года. Однако, денежные средства ФИО2 не были возвращены, в связи с чем, <дата> составлена новая расписка, включающая в себя сумму основного долга с процентами (5%) за период с февраля 2018 года по <дата> в общей сумме 485 000 рублей, которые ответчик должна была вернуть до <дата>, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала, что в феврале 2018 года она взяла в долг у истца денежную сумму в размере 100 000 рублей, а не 120 000 рублей, при этом указала, что при подписании договора она не в полной мере поняла условия договора о процентах, в связи с чем, находила заявленную сумму процентов, а именно 5000 рублей в месяц, неразумной. Указала также, что расписку от <дата> она написала под давлением истца, в связи с чем, не согласна с размером долга в 485 000 рублей. Просила о применении срока исковой давности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что в феврале 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с условием возврата суммы займа с уплатой процентов в размере 5% от суммы займа в месяц.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось, что денежные средства с процентами на день подачи иска ФИО1 не возвращены.

Судом установлено, что <дата> стороны пришли к соглашению о том, что ФИО2 в срок до <дата> возвращает ФИО1 сумму займа в размере 100 000 рублей с процентами в общей сумме 485 000 рублей, о чем составлена расписка, подписанная ФИО2 собственноручно, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Свои обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполнила, что явилось поводом обращения ФИО1 с настоящим исковым заявлением.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

Анализируя указанные требования закона, с учетом буквального толкования предоставленного документа, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по договору займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон являются полноценными доказательствами по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как указывалось выше, в судебном заседании из объяснений сторон установлено, что между ФИО1 и ФИО2 в феврале 2018 года заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с условием возврата суммы займа с уплатой процентов в размере 5% от суммы займа в месяц.

Согласно представленной в материалы дела расписке от <дата>, ответчик ФИО2 получила от ФИО1 485 000 рублей. Факт написания расписки и принадлежности своей подписи на ней ответчик ФИО3 не оспаривала, однако утверждала, что денежные средства в размере 485 000 рублей по ней не передавались, при этом не оспаривала, что заемные отношения между сторонами существуют с 2018 года и в последующем неоднократно переоформлялись иными расписками.

Таким образом, стороны в письменной форме изменили условия ранее заключенного договора займа, в связи с чем, обязательства по договору, с момента их изменения должны исполняться в соответствии с измененными условиями.

Из совокупности представленных доказательств по делу, с учетом представленной расписки, суд приходит к выводу, что стороны на протяжении длительного времени последовательно и систематически оформляли свои заемные отношения новыми долговыми расписками с указанием в них основной суммы долга, что не может, в свою очередь, свидетельствовать о безденежности займа, на что ссылалась ответчик.

Поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что ответчиком не исполнены условия договора займа, с учетом положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 485 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств, изложенных выше, доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 485 000 рублей ей не предоставлялись истцом, а размер долга составляет 100 000 рублей, который возник в феврале 2018 года, нельзя признать состоятельными, влекущими отказ в удовлетворении требований.

Фактически целью составления представленной в материалы дела расписки является обозначение сторонами договорных отношений по займу денежных средств и изменение срока возврата займа.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом ответчик своевременно сумма займа не возвратил, в связи с чем на сумму займа займодателем продолжено начисление процентов за пользование займом. Указанное соответствует положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведения об исполнении ФИО2 обязательств по возврату указанных в расписке денежных средств материалы дела не содержат, в судебном заседании ответчик также данные обстоятельства не оспаривала.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При установленных обстоятельствах изменения срока возврата суммы займа, а именно, до <дата>, с учетом даты обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением (<дата>) срок исковой давности по заявленным истцом требованиям нельзя признать пропущенным.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 625 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму долга в размере 485 000 рублей, судебные расходы в размере 14 625 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года.

Судья Ю.В. Рачковская