Постановление № 1-100/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-100/2023

УИД: 86RS0009-01-2023-001069-03

1-100/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лангепас 11 сентября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Осмоловской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Маевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Присяжнюка В.Ф., действующего по назначению суда на основании удостоверения № 597 от 26.10.2004, выданного Управлением Минюста РФ и ордера № 338 от 23.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/2023 в отношении

ФИО1, <персональные данные> ранее судимого:

- 22.01.2015 года приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сургутского городского суда от 28.09.2016 года приговор Лангепасского городского суда от 22.01.2015 года приведен в соответствие с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года, ФИО1 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ, наказание снижено до 02 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.10.2017 освобожден из ФКУ ИК-11 г. Сургута по отбытию наказания;

- 16.04.2019 года приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.08.2022 освобожден из ФКУ ИК-11 г. Сургута по отбытию наказания; дополнительное наказание в виде штрафа оплачено полностью 23.06.2021,

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.09.2023 года ФИО1 признан виновным и осужден по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также за совершение одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

В ходе предварительного расследования для оказания юридической помощи ФИО1 по назначению следователя и дознавателя предоставлялись защитники Кокорин В.Ю. и Присяжнюк В.Ф., которым на основании постановлений ст. следователя СО ОМВД России по г. Лангепасу ФИО2 за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить процессуальные издержки в общей сумме 28 792 рубля, из которых 13 624 рубля процессуальные издержки за участие в ходе предварительного расследования адвоката Кокорина В.Ю. (т. 2 л.д. 92-94) и 15 168 рублей процессуальные издержки за участие в ходе предварительного расследования адвоката Присяжнюка В.Ф. (т. 2 л.д. 123-125). ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него указанных издержек в случае признания его виновным в совершения преступлений. Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 не заявлял отказа от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. Оснований, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Он признан виновным в совершении преступлений, ограничений к труду и тяжелых хронических заболеваний не имеет, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев на своем содержании не имеет, имеет неофициальное место работы и источник дохода. Суд считает, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек не повлечет ущемление имущественных прав третьих лиц. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

Таким образом, суд находит необходимым и правильным на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в общей сумме 28 792 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 28 792 (двадцать восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля, из которых 13 624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля процессуальные издержки за участие в ходе предварительного расследования адвоката Кокорина В.Ю. и 15 168 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей процессуальные издержки за участие в ходе предварительного расследования адвоката Присяжнюка В.Ф.

Издержки следует перечислисть по следующим реквизитам:

Получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, по следующим реквизитам: р/с <***> РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК – 007162163, ОКТМО 71871000, КБК 322 113 02030 01 6000 130, корр.счет №40102810245370000007.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осмоловская