Приговор № 1-176/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-176/2019

№1-176/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре МИРОНОВОЙ Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимого ФИО1 А.Р.О.,

защитника-адвоката БАБУРИНОЙ Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 А.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес> от <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты><адрес> от <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 А.Р.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22-00 часов 01.12.2018 года до 10-00 часов 02.12.2018 года, исходя из корыстных побуждений, находясь около двора домовладения №, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи камня повредил стекло водительской двери припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, которое находилось на переднем пассажирском сидении, а именно: мобильный телефон марки «Алкатель» стоимостью 3250 рублей, автомобильную колонку марки <данные изъяты> стоимостью 1<***> рублей, тройник для прикуривателя марки <данные изъяты>» стоимостью 360 рублей, электрическую автомобильную клавишу стоимостью 200 рублей, налобный фонарик стоимостью 1500 рублей, гарнитуру для подключения к мобильному телефону стоимостью <***> рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7910 рублей.

Он же, в период времени с 06-00 часов до 17-30 часов 04.12.2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, прибыл к домовладению № по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с проникновением в чужое жилище, с целью улучшения своего материального положения, осознавая преступный характер своих действий, отогнул лист металлического профиля, который является частью ограждения территории домовладения №, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым проник на данную территорию, откуда со двора тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: металлический прут диаметром 20 мм общей длиной 46 метров стоимостью 20000 рублей, металлический прут диаметром 16мм общей длиной 20 метров стоимостью 3000 рублей, металлическую лестницу 5 метров стоимостью 1000 рублей, металлическую лестницу стоимостью 500 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем повреждения деревянного окна незаконно проник в <адрес> жилого <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, а именно: компьютерный монитор марки <данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей, пылесос марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, которые находились в комнате данной квартиры. После чего 04.12.2018г. ФИО1 А.Р.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, привлек в качестве помощников ФИО5 и ФИО6, которых ввел в заблуждение относительно законности своих действий и, уверив ФИО5 и ФИО6 о праве собственности на имущество, а именно: металлический прут диаметром 20 мм общей длиной 46 метров, металлический прут диаметром 16 мм общей длиной 20 метров, металлическую лестницу 5 метров, металлическую лестницу, компьютерный монитор марки «DNS», пылесос марки «Samsung», с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым ФИО1 А.Р.О. реализовал свой преступный умысел и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное в свою собственность, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 А.Р.О. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 А.Р.О. суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления в период испытательного срока, назначенного ему приговорами Шахтинского городского суда <адрес> от 11.07.2018 года и 30.07.2018 года, одно из которых в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ признается тяжким преступлением, а также после постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 26.11.2018 года, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества и отсутствием в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения.

С учетом изложенного условное осуждение, назначенное приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 11.07.2018 года и приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 30.07.2018 года, подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

С учетом изложенного наказание, назначенное приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 11.07.2018 года и приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 30.07.2018 года, а также приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 26.11.2018 года подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ. При решении вопроса о частичном присоединении неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 26.11.2018 года, суд учитывает положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 А.Р.О., ранее не отбывавший лишение свободы, совершил, в том числе, тяжкое преступление, вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.Р.О. признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 А.Р.О. 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 А.Р.О. условное осуждение, назначенное приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 30.07.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 11.07.2018 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 30.07.2018 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 26.11.2018 года с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, в виде 5 (дней) лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 А.Р.О. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 А.Р.О. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с 18 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 А.Р.О. под стражей с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 18.02.2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 А.Р.О. от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-компьютерный монитор марки <данные изъяты>, пылесос марки <данные изъяты> семь металлических прутов (арматур), договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от 11.10.1993года на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.57, 69), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

-свидетельство о регистрации транспортного средства 61 60 № на автомобиль марки <данные изъяты>» г/н № регион на имя Потерпевший №3, аудио колонку марки <данные изъяты> тройник для прикуривателя марки <данные изъяты> электрическую автомобильную клавишу для подогрева, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д.194, 203), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина