Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-518/2017

Дело № 2-518/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

с участием представителя истца Федерального государственного казенного учреждения «Отряд Федеральной противопожарной службы по Рязанской области» - ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности <данные изъяты> года,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности <данные изъяты> года,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Рязани Илларионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Отряд Федеральной противопожарной службы по Рязанской области» к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Отряд Федеральной противопожарной службы по Рязанской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, Федеральному государственному казенному учреждению «Отряд федеральной противопожарной службы по Рязанской области» на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании решения жилищно-бытовой комиссии как сотруднику гражданской противопожарной службы для временного проживания в период прохождения службы в органах государственной противопожарной службы. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФГКУ «ОФПС» по Рязанской области было зарегистрировано как юридическое лицо в ДД.ММ.ГГГГ года. На основании Распоряжения Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу на праве оперативного управления было передано имущество в том числе пожарное депо по адресу: <адрес>, которое представляет собой единый комплекс – пожарное депо и жилой дом. Также были переданы поквартирные карточки на жилые помещения. Документы, на основании которых граждане были вселены в жилые помещения, переданы не были.

Согласно технической документации, спорное жилое помещение расположено в здании пожарного депо, которое представляет собой единый объект недвижимости, часть которого используется под жилые помещения.

В настоящее время ответчик не является сотрудником государственной противопожарной службы.

Истец полагает, что спорное жилое помещение, находящееся на территории пожарной части было предоставлено ФИО2 связи с характером трудовых отношений как служебная квартира. Трудовые отношения ФИО2, связанные со службой в государственной противопожарной службе прекращены, следовательно, прекращены и правоотношения по договору найма служебного жилого помещения, в связи с чем, ответчика необходимо выселить из жилого помещения без предоставления иного помещения.

С учетом изложенного, истец просил суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Отряд Федеральной противопожарной службы по Рязанской области» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что он не может быть выселен из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, с учетом его длительного срока службы (20 лет) в органах государственной противопожарной службы. В настоящее время ФИО2 является пенсионером по старости, иного жилого помещения для проживания они не имеет. Кроме того, поддержал возражения своего представителя – ФИО4, заявившего суду о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, заключение помощника прокурора Илларионовой И.В., полагавшей, что ответчик не может быть выселен из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу Федеральному государственному казенному учреждению «Отряд федеральной противопожарной службы по Рязанской области» на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован по месту жительства и проживает ФИО2 Вышеуказанное жилое помещение, как служебное, было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 на основании решения жилищно-бытовой комиссии как сотруднику гражданской противопожарной службы для проживания в период прохождения им службы в органах государственной противопожарной службы, с которой он был уволен в ДД.ММ.ГГГГ году. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом в материалы дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №., копией кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сторон.

Судом также установлено, что с момента вселения в спорное жилое помещение ответчик постоянно проживают в нем, исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, оплачивают коммунальные платежи и содержание жилья. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой ФГКУ «ОФПС по Рязанской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца ФГКУ «ОФПС по Рязанской области» в судебном заседании не оспаривалось, что в период прохождения службы ФИО2 не был обеспечен жилым помещением для проживания на условиях социального найма.

Согласно п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 проживал и продолжает проживать в специализированном жилищном фонде. Доказательств снятия со спорного жилого помещения статуса служебного суду не представлено.

В силу ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 ст.103 вышеназванного Кодекса в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.102 данного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности (часть 1 ст.7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о выселении и пользовании жилым помещением членами семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Поскольку с иском о выселении из занимаемого служебного помещения истец ФГКУ «ОФПС по Рязанской области» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через тринадцать лет после прекращения в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 срока службы в УГПС УВД Рязанской области, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения в связи с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с ч.2ст.199 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федеральному государственному казенному учреждению «Отряд Федеральной противопожарной службы по Рязанской области» к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В.Салтовская