Постановление № 5-904/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-904/2024

Дело №

25RS0№-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2024 года <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина России, холостого, неработающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> – 1,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 10 часов 30 минут, находясь в <.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывшим по сообщению ФИО2 о противоправных действиях сына, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, хватался руками за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает полностью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением и объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к ответственности ФИО1, который устроил в доме дебош, разбил телевизор, оскорблял, пытался нанести побои; рапортом полицейского отделения № взвода № ОРППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе несения службы ДД.ММ.ГГ. по полученному сообщению из д/ч ОМВД России по <.........> прибыли по адресу: <.........>, где им открыла ФИО2, которая пояснила, что ее сын устроил дома дебош в состоянии наркотического опьянения, разбил стакан на кухне и телевизор в комнате, который она приобретала на свои деньги. От гражданки было отобрано объяснение и заявление по данному факту в отношении ФИО1. В помещении квартиры был нарушен порядок - на столе имелся разбитый стакан, на полу были разбросаны салфетки со следами крови, а в другой комнате стоял телевизор со следами царапин, матрица экрана моргала и не показывала изображение. На кровати сидел мужчина, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р., которому было так же разъяснено суть прибытия. ФИО1 пояснил, что с матерью ругаются периодически, и что она на него наговаривает. У ФИО1 имелись признаки опьянения: невнятная речь, нарушение координации движений, расширенные зрачки, поведение несоответствующее обстановке. Что послужило поводом подозревать в том, что тот возможно мог употреблять наркотические средства или психотропные вещества. На вопрос, употреблял ли тот наркотические средства или психотропные вещества, стал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал хвататься за форменное обмундирование и провоцировать драку; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом всех изложенных обстоятельств правонарушения, а также учитывая, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, суд приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений не может быть достигнуто иным видом административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.