Приговор № 1-219/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-219/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 27 августа 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Журавлевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кочергине Е.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кабанова И.Б., представившего удостоверение № 570 и ордер № 71 от 13 августа 2025 года коллегии адвокатов Пензенской области «Статус»,

представителя потерпевшего И.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании протокола № 1 заседания правления ... от 07 апреля 2020 года, приказа № 1 от 29 апреля 2020 года, протокола № 2 заседания правления ... от 04 апреля 2022 года, протокола № 2 заседания правления ... от 02 апреля 2024 года, председателем правления ..., расположенного по адресу: ... (юридический адрес: ...), и в силу занимаемой должности, в соответствии с Уставом ... утвержденным решением общего собрания членов ... протоколом № 4 от 25 июня 2014 года, имея следующие права и обязанности:

- в соответствии с п. 13.1 Устава Председатель правления Товарищества собственников жилья избирается на срок не более двух лет. Председатель правления Товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем штатным должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно;

- в соответствии с п. 13.2 Устава Председатель правления Товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением или общим собранием членов Товарищества;

- в соответствии с п. 13.3 Устава при соблюдении условий, установленных Уставом Товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка и положение об оплате труда в отношении работников, в обязанности которых в соответствии с решением общего собрания членов Товарищества входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, утверждает иные внутренние документы Товарищества, предусмотренные Жилищным кодексом, уставом и решениями общего собрания членов Товарищества,

то есть, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, являясь материально-ответственным лицом, которому вверены денежные средства ..., в неустановленное время, но не позднее 15 мая 2025 года, находясь на территории города Пензы, решил совершить хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ..., с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 15 мая 2025 года, находясь на территории города Пензы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, разработал преступную схему, согласно которой он предложит С.С.Г., завысить стоимость оказываемых индивидуальным предпринимателем С.С.Г. в мае 2025 года услуг по гидродинамической очистке канализации, механизированной очистке канализации, демонтажу и монтажу канализации с 7 920 рублей до 27920 рублей, а после их оплаты за счет средств ... образовавшуюся разницу в сумме 20000 рублей С.С.Г. должен будет вернуть ФИО1.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему чужого имущества – денежных средств ..., с использованием служебного положения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, в период с 15 мая 2025 года по 16 мая 2025 года, более точное время следствием не установлено, в ходе телефонного разговора со С.С.Г.., предложил последнему необоснованно завысить стоимость оказанных индивидуальным предпринимателем С.С.Г. в мае 2025 года услуг по гидродинамической очистке канализации, механизированной очистке канализации, демонтажу и монтажу канализации с 7920 рублей до 27920 рублей, а после их оплаты за счет средств ... образовавшуюся разницу в сумме 20000 рублей С.С.Г. должен будет вернуть ФИО1. При этом С.С.Г. дал согласие последнему на необоснованное завышение стоимости оказанных услуг.

После этого, С.С.Г., действуя по указанию ФИО1, находясь в офисе по адресу: ... в период с 15 мая 2025 года по 19 мая 2025 года, в неустановленное время, составил и подписал счет-договор от 19 мая 2025 года по оказанию услуг по гидродинамической очистке канализации, механизированной очистке канализации, демонтажу и монтажу канализации, заключенный между ... в лице председателя ФИО1 и индивидуальным предпринимателем С.С.Г. на оказание услуг по гидродинамической очистке канализации, механизированной очистке канализации, демонтажу и монтажу канализации многоквартирного дома № 11, расположенного по улице Мира в городе Пензе, на сумму 27920 рублей, с актом выполненных работ № 213 от 19 мая 2025 года, и подписал их.

Затем, 19 мая 2025 года ФИО1, продолжая свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, заведомо зная, что стоимость услуг, оказанных индивидуальным предпринимателем С.С.Г. составляет 7920 рублей, дал указание неосведомленной о его преступных намерениях и находящейся в его подчинении главному бухгалтеру ... Б.С.А., подписать электронной подписью от имени председателя ТСЖ «Электроника» счет-договор от 19 мая 2025 года и акт выполненных работ № 213 от 19 мая 2025 года, подтверждающие оказание услуг по гидродинамической очистке канализации, механизированной очистке канализации, демонтажу и монтажу канализации многоквартирного дома № 11 по улице Мира в городе Пенза и осуществить оплату по данному договору, что последняя и сделала.

На основании подписанных ФИО1, содержащих заведомо ложные сведения документов, 19 мая 2025 года, в неустановленное время, находясь в офисе ... по адресу: <...>, Б.С.А., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находящаяся в служебной зависимости от последнего и, действуя по его указанию, изготовила платежное поручение № 62 от 19 мая 2025 года, в соответствии с которым 19 мая 2025 года с расчетного счета ... ..., открытого 04 августа 2014 года в ДО № 8624/0500 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя С.С.Г. ..., открытый 10 мая 2023 года в ООО «Банк Точка» по адресу: <...>, помещение 7Н, перечислены денежные средства в сумме 27920 рублей в качестве оплаты по счету-договору № 218 от 19 мая 2025 года об оказании услуг по гидродинамической очистке канализации, механизированной очистке канализации, демонтажу и монтажу канализации многоквартирного дома № 11 по улице Мира в городе Пензе.

Далее, 19 мая 2025 года в 13 часов 54 минуты С.С.Г. по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, находясь в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, с принадлежащего ему лицевого счета ..., открытого 02 марта 2012 года в ДО ПАО «Сбербанк» 8624/038 по адресу: <...> «б», снял денежные средства в сумме 20000 рублей, которые в этот же день, в дневное время, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак ..., на автостоянке, расположенной по адресу: <...>, передал ФИО1, которые последний похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение председателя ..., 19 мая 2025 года совершил хищение чужого имущества, путем присвоения денежных средств ... в сумме 20000 рублей, вверенных ему, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ТСЖ «Электроника» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с апреля 2020 года по настоящее время он является председателем .... В 2023 году между ... в его лице и ИП С.С.Г. был заключен договор на текущее и аварийное обслуживание водопровода, отопления и канализации в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. В мае 2025 года в многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, произошла аварийная ситуация и для ее устранения необходимо было привлечение специальной техники. Поскольку данный вид работ в текущее и аварийное обслуживание дома не входит, 15 мая 2025 года он связался с ИП С.С.Г. и объяснил ситуацию. 15-16 мая 2025 года, в ходе телефонных разговоров, С.С.Г. пояснил, что данные услуги будут стоить 5000 рублей, а также небольшой процент от стоимости в счет уплаты налогов и оплаты услуг бухгалтерии. Данная сумма его (ФИО1) устроила. В этот момент он понял, что при заключении данного договора может заработать денежные средства, а именно завысить фактическую стоимость услуг в договоре и разницу забрать себе, после чего потратить ее на личные нужды. В этот же день он сказал С.С.Г. про свое предложение и попросил, чтобы тот завысил фактическую стоимость работ в договоре на 20000 рублей, на что С.С.Г. согласился. О том, для чего он просит завысить стоимость услуг в договоре, он С.С.Г. не говорил, тот его не спрашивал. 19 мая 2025 года между ... в его лице и ИП С.С.Г. был заключен счет-договор № 218 от 19 мая 2025 года на оказание услуг по гидродинамической очистке канализации, механизированной очистке канализации, демонтажу и монтажу канализации в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. В этот же день, был составлен акт выполненных работ № 213 от 19 мая 2025 года. Счет-договор № 218 от 19 мая 2025 года и акт выполненных работ № 213 от 19 мая 2025 года составлял С.С.Г., после чего прислал данные документы по системе СБИС. После этого ФИО1 дал указание бухгалтеру ... Б.С.А. подписать эти документы его электронной подписью и оплатить услуги по выставленному ИП С.С.Г. счету-договору. 19 мая 2025 года с расчетного счета ..., принадлежащего ... были перечислены денежные средства в сумме 27920 рублей на счет ..., принадлежащий индивидуальному предпринимателю С.С.Г. с назначением платежа «Оплата за оказание услуг по очистке канализации МКД по адресу: <...>, сч. 218 от 19.05.2025 г. НДС не облагается». Оплата по данному договору происходила за счет средств ..., которые складываются из платежей жителей МКД по статье «Содержание и ремонт многоквартирного дома». После этого, он связался со С.С.Г., пояснив, что ... произвела оплату по вышеуказанному счету-договору и попросил того как можно скорее вернуть ему 20000 рублей. 19 мая 2025 года в обеденное время С.С.Г. приехал на автостоянку, расположенную около дома № 11 по улице Мира в городе Пензе. Он (ФИО1) сел в принадлежащий С.С.Г. автомобиль, где тот передал ему наличные денежные средства в сумме 20000 рублей. Похищенные данные денежные средства он потратил на личные нужды, приобрел продукты питания и одежду для своей семьи. Фактически работы по гидродинамической очистке канализации, механизированной очистке канализации, демонтажу и монтажу канализации в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проводились 16 мая 2025 года, а счет-договор и акт выполненных работ были составлены позднее. Претензий к проведению работ ни у него, ни у жителей ... не имеется, работы были выполнены в полном объеме. Свою вину в том, что он присвоил себе денежные средства, принадлежащие ..., признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д. 149-153, 160-162)

Показания ФИО1 на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд принимает за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, и объективно согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ... И.В.Е. показала, что с 2020 года по настоящее время она является членом правления .... В ее должностные обязанности, в том числе, входит контроль качества оказываемых товариществу услуг. Между ... и ИП С.С.Г. заключен договор на текущее и аварийное обслуживание водопровода, отопления и канализации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. В мае 2025 года в МКД засорилась канализация, ведущая от дома, в связи с чем требовалась ее прочистка. От следователя ей известно о том, что 19 мая 2025 года между ИП С.С.Г. и ... в лице председателя ФИО1 был заключен дополнительный договор на проведение работ по гидродинамической очистке канализации, механизированной очистке канализации, демонтажу и монтажу канализации в многоквартирном доме и при заключении данного договора председатель ... ФИО1 присвоил себе денежные средства в сумме 20000 рублей, однако обстоятельств хищения ей неизвестны. Впоследствии она поговорила на эту тему с ФИО1 и тот возвратил похищенные денежные средства.

Свидетель С.С.Г. показал, что с 2012 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является обслуживание электронных приборов учета, а также техническое обслуживание инженерных систем, находящихся в многоквартирных домах и государственных объектах. У него, как у индивидуального предпринимателя, имеются открытые счета в различных банках, в том числе, счет в ООО «Банк Точка». В декабре 2023 года между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ... в лице председателя ФИО1 заключен договор на текущее и аварийное обслуживание водопровода, отопления и канализации МКД. На основании данного договора ИП С.С.Г. обязуется осуществлять осмотр, опрессовку, промывку, запуск системы отопления, устранять аварийные ситуации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Размер платы по данному договору составляет 35000 рублей ежемесячно. В мае 2025 года к нему обратился председатель ... ФИО1 и пояснил, что в обслуживаемом им многоквартирном доме регулярно забивается канализация и для устранения причины необходимо дополнительное оборудование. В середине мая в ходе телефонных разговоров он пояснил ФИО1, что работы будут стоить 5 000 рублей, а также он возьмет небольшой процент от общей стоимости услуги на оплату налогов и бухгалтерию, всего около 5 500 рублей. ФИО1 данная стоимость работ устроила, однако он попросил увеличить стоимость оказанных услуг на 20000 рублей, и данную сумму в дальнейшем передать ему. В связи с тем, что он не хотел портить с ФИО1 рабочие отношения и хотел в дальнейшем остаться у ФИО1 в качестве подрядчика, он не стал вдаваться в подробности и интересоваться, для чего ему необходимо вернуть данную сумму денежных средств. Он (С.С.Г.) лично подготовил необходимые документы для заключения договора, в которых завысил объем работ по очистке канализации, которые будут производиться у дома № 11 по улице Мира в городе Пензе, и 19 мая 2025 года направил документы (счет-договор и акт выполненных работ) в ... на согласование по системе СБИС (система бухгалтерской и складской информации). В этот же день между ним и ... был заключен счет-договор № 218, согласно которому ИП С.С.Г. обязуется оказать услуги по гидродинамической очистке канализации, механизированной очистке канализации, демонтажу и монтажу канализации в многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, общая стоимость услуг, указанная в договоре, составляет 27920 рублей. ФИО1 перезвонил ему и сообщил, что деньги по данному договору переведены. Он (С.С.Г.) видел, что денежные средства поступили от ... и понимал, что данные денежные средства принадлежат собственникам квартир в доме, но боялся испортить отношения с ФИО1, поэтому вопросов ему не задавал. Впоследствии он (С.С.Г.) снял денежные средства в размере 20000 рублей со своего банковского счета и около дома № 11 по улице Мира в городе Пензе передал их лично ФИО1

Свидетель Б.С.А. показала, что с 2017 года по настоящее время она удаленно работает в ... в должности главного бухгалтера. Штатная численность ТСЖ составляет 4 человека: председатель правления – ФИО1, главный бухгалтер – Б.С.А., и два уборщика подъездов. С апреля 2020 года по настоящее время председателем правления ... является ФИО1 В ее должностные обязанности, как главного бухгалтера, входит: составление квитанций по оплате коммунальных услуг; составление налоговой отчетности; составление платежных поручений. В настоящее время они работают в системе СБИС, по ней они взаимодействуют с контрагентами (получают и отправляют договора, счета и акты выполненных работ). В конце 2023 года между ... и ИП С.С.Г. был заключен договор на текущее и аварийное обслуживание водопровода, отопления и канализации. Оплата по договору составляет 35000 рублей в месяц и производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным, с расчетного счета ... на расчетный счет ИП С.С.Г.. Оплата по договору производится за счет ежемесячных платежей жителей на содержание и ремонт многоквартирного дома. В середине мая 2025 года ей позвонил председатель ... ФИО1 и пояснил, что в их доме произошла аварийная ситуация, забилась канализация и необходимо оказание услуг, не входящих в условия договора с ИП С.С.Г.. Также ФИО1 пояснил, что в ближайшее время по системе СБИС от ИП ФИО2 поступит счет-договор и акт выполненных работ, которые необходимо будет подписать его электронной подписью как председателя ТСЖ и осуществить оплату по вышеуказанному счету-договору. Данные указания она выполнила, после получения счета-договора и акта выполненных работ она подписала их электронной подписью ФИО1, осуществила вход в личный кабинет ... в приложении «Сбербанк Онлайн» и по указанию председателя правления ... ФИО1 создала платежное поручение, указав в назначении платежа «Оплата за оказание услуг по очистке канализации МКД по адресу: <...>, сч 218 от 19.05.2025 г. НДС не облагается». Каждый вход в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевод денежных средств от имени ... осуществляется с ведома и согласия ФИО1, так как личный кабинет ... в приложении «Сбербанк Онлайн» привязан к абонентскому номеру ФИО1, тем самым все операции подтверждает он при помощи кода, который приходит на принадлежащий ему сотовый телефон. Оплата по указанному счету-договору произведена за счет ежемесячных платежей жителей за содержание и ремонт многоквартирного дома. О том, что работы действительно проводились, она знает со слов жильцом дома. Впоследствии на счет ... от ФИО1 поступили денежные средства в размере 20000 рублей в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Из показаний свидетеля Х.Т.Н,, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является членом правления ... с 2024 года. С апреля 2020 года ФИО1 является председателем .... В ее обязанности входит: получать от органов управления ТСЖ информацию о его деятельности; предъявлять требования относительно качества оказанных ТСЖ услуг и выполненных работ; поручать товариществу заключать в его интересах возмездные договоры с третьими лицами. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, являясь председателем ..., присвоил денежные средства ... в сумме 20000 рублей при заключении договора с ИП С.С.Г..

(л.д. 108-110)

Из показаний свидетеля К.Л.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является членом правления ... с 2024 года. С апреля 2020 года ФИО1 является председателем .... От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, являясь председателем ..., присвоил денежные средства ... в сумме 20000 рублей при заключении договора с ИП С.С.Г.

(л.д. 111-113)

Согласно показаниям свидетеля Б.О.Е,, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является членом правления .... От сотрудников полиции ей известно, что ФИО1, являясь председателем ..., присвоил денежные средства ... в сумме 20000 рублей при заключении договора с ИП С.С.Г..

(л.д. 114-116)

Показания представителя потерпевшего И.В.Е., свидетелей С.С.Г., Б.С.А., Х.Т.Н,, К.Л.А., Б.О.Е, принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего И.В.Е., свидетелей С.С.Г., Б.С.А., Х.Т.Н,, К.Л.А., Б.О.Е,, в связи с чем их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

В своем заявлении от 03 июня 2025 года член правления ... И.В.Е. (КУСП № 8135) просит провести проверку по факту возможного присвоения денежных средств председателем ... ФИО1

(л.д. 6)

При проведении осмотра места происшествия от 03 июня 2025 года ФИО1 добровольно выдал: счет-договор № 218 от 19 мая 2025 года; акт выполненных работ (оказанных услуг) № 213 от 19 мая 2025 года; платежное поручение № 62 от 19 мая 2025 года; копию Устава ...; копию протокола № 1 заседания правления ... от 07 апреля 2020 года; копию Приказа № 1; копию протокола № 2 заседания правления ... от 04 апреля 2022 года; копию протокола № 2 заседания правления ... от 02 апреля 2024 года; копию протокола общего собрания членов ... от 01 апреля 2024 года.

(л.д. 135-137, 138)

В ходе проведения выемки 03 июня 2025 года свидетель С.С.Г. добровольно предоставил справку по банковской операции от 19 мая 2025 года.

(л.д. 32-33, 34)

При проведении осмотра предметов (документов) 27 июня 2025 года осмотрен СD-R диск, представленный ПАО «Сбербанк».

Установлено, что ... имеет расчетный счет ..., открытый в ДО № 8624/0500 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. С указанного расчетного счета 19 мая 2025 года были перечислены денежные средства в сумме 27 920 рублей 00 копеек на расчетный счет ... ООО «Банк Точка» города Москвы, принадлежащий ИП С.С.Г., с назначением платежа «Оплата за оказание услуг по очистке канализации МКД по адресу: <...>, сч 218 от 19.05.2025 г.».

Диск с информацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(л.д. 57-58, 59, 63)

Согласно ответу ООО «Банк Точка» от 03 июля 2025 года № 03-06/17927-5Т владельцем счета ... является индивидуальный предприниматель С.С.Г. (ИНН ...). Счет открыт 10 мая 2023 года. 19 мая 2025 года на счет ... поступили денежные средства в сумме 27920 рублей 00 копеек со счета ..., принадлежащего ... с назначением платежа «Оплата за оказание услуг по очистке канализации МКД по адресу: <...>, сч 218 от 19.05.2025 г. НДС не облагается».

(л.д. 118-120)

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 10 июня 2025 года следует, что банковская карта ..., счет ... открыт 02 марта 2012 года в отделении 8624/038 (<...> «б») на имя С.С.Г...

19 мая 2025 года в 13:54:30 по указанной банковской карте совершена операция по выдаче наличных АТМ 60034075 (<...>) в сумме 20000 рублей.

(л.д. 122)

В ходе осмотра предметов (документов) ... осмотрены следующие документы:

- счет-договор № 218 от 19 мая 2025 года между индивидуальным предпринимателем С.С.Г. (ИНН ...) и заказчиком ... (ИНН ...) по факту оказания услуг по гидродинамической очистке канализации Ду100 по адресу: улица Мира, 11 (кол-во 37, цена – 450,00, сумма без НДС – 16650,00), оказания услуг по механизированной очистке канализации Ду100 по адресу: улица Мира, 11 (кол-во 23, цена – 350,00, сумма без НДС – 8 050,00), оказания услуг по демонтажу и монтажу канализации Ду100 по адресу: улица Мира, 11 (кол-во 23, цена – 140,00, сумма без НДС – 3 220,00). Общая стоимость услуг составляет 27920 рублей. Документ подписан электронной подписью, отправлено – ИП С.С.Г., утверждено – ... ФИО1, председатель правления. Документ снабжен оттиском печати ... и подписью председателя ... ФИО1;

- акт выполненных работ (оказанных услуг) № 213 от 19 мая 2025 года, согласно которому исполнитель С.С.Г. (ИНН ...) выполнил, а заказчик ...ИНН ...) принял следующие работы: оказание услуг по гидродинамической очистке канализации Ду100 по адресу: улица Мира, 11 (кол-во 37, цена – 450,00, сумма без НДС – 16650,00), оказание услуг по механизированной очистке канализации Ду100 по адресу: улица Мира, 11 (кол-во 23, цена – 350,00, сумма без НДС – 8 050,00), оказание услуг по демонтажу и монтажу канализации Ду100 по адресу: улица Мира, 11 (кол-во 23, цена – 140,00, сумма без НДС – 3 220,00). Общая стоимость услуг составляет 27920 рублей. Дата исполнения работ: 19 мая 2025 года, дата приема работ: 19 мая 2025 года. Документ подписан электронной подписью, отправлено – ИП С.С.Г., утверждено – ... ФИО1, председатель правления. Документ снабжен оттиском печати ... и подписью председателя ... ФИО1;

- платежное поручение № 62 от 19 мая 2025 года, согласно которому с расчетного счета ..., принадлежащему ... (ИНН ...) перечислены денежные средства в сумме 27920 рублей на расчетный счет ..., принадлежащий ИП С.С.Г. (ИНН ...). Назначение платежа: Оплата за оказание услуг по очистке канализации МКД по адресу: <...>, сч 218 от 19.05.2025 г. НДС не облагается. Документ снабжен оттиском печати ... и подписью председателя ... ФИО1;

- копия Устава Товарищества собственников жилья ..., утвержденного решением Общего собрания членов ... Протокол № 4 от 25 июня 2014 года. Согласно п. 7.5 Правление товарищества собственников жилья имеет право распоряжаться средствами ТСЖ, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом (сметой) Товарищества. Согласно п. 11.1 Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением Товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Согласно п. 11.2 Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов Товарищества общим собранием членов Товарищества на срок, установленный уставом, но не более чем на два года. Согласно п. 11.8 Правление Товарищества вправе принимать решения о заключении договоров с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, в том числе договоров о ремонте и содержании общего имущества многоквартирного дома, при условии, что Товарищество по таким договорам действует от имени и за счет потребителей соответствующих услуг и работ – собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно п. 13.1 Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок не более двух лет. Председатель правления Товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем штатным должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Согласно п. 13.2 Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением или общим собранием членов Товарищества. Согласно п. 13.3 При соблюдении условий, установленных уставом Товарищества, председатель правления разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка и положение об оплате труда в отношении работников, в обязанности которых в соответствии с решением общего собрания членов Товарищества входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, утверждает иные внутренние документы Товарищества, предусмотренные Жилищным кодексом, уставом и решениями общего собрания членов Товарищества. Согласно п. 13.4 Председатель правления Товарищества не вправе совершать сделки о приобретении коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг без решения общего собрания членов ТСЖ о предоставлении Товариществом коммунальных услуг, а также без утверждения Правлением условий таких договоров. Согласно п. 13.5 Заключение договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг собственникам жилья председателем правления производится только после принятия решения общим собранием членов Товарищества о деятельности Товарищества как исполнителя отдельных коммунальных услуг, предусмотренных общероссийским классификатором услуг населению, а также после утверждении условий таких договоров правлением Товарищества. Согласно п. 13.6 Председатель правления Товарищества не вправе совершать сделки о содержании и ремонте общего имущества собственников помещений многоквартирного дома без решения правления Товарищества о заключении таких договоров по каждому из видов работ и соответствующим таким работам жилищных услуг и утверждения правлением условий таких договоров. Каждый лист Устава снабжен оттисками печати «Копия верна», ... и подписью председателя ...

- копия Протокола № 1 заседания правления ... от 07 апреля 2020 года, согласно которому члены правления ...: И.В.Е., К.Л.А., В.Т.П., Х.Т.Н,, Б.О.Е,, ФИО1 избрали председателем правления ... ФИО1 Данный документ снабжен оттисками печати «Копия верна», ... и подписью председателя ...;

- копия Приказа № 1, согласно которому председатель правления ... Х.Т.Н, приказывает в соответствии с решением членов правления ... вступить в должность председателя правления ФИО1 с 30 апреля 2020 года, определить рабочее место руководителя – собственная квартира по адресу: .... Данный документ снабжен оттисками печати «Копия верна», ... и подписью председателя ...;

- копия Протокола № 2 заседания правления ... от 14 апреля 2022 года, согласно которому члены правления ... И.В.Е., К.Л.А., Х.Т.Н, Б.О.Е,, ФИО1 избрали председателем правления ... ФИО1. Данный протокол подписан членами правления, а также председателя правления Данный документ снабжен оттисками печати «Копия верна», «Электроника» и подписью председателя ...;

- копия Протокола № 2 заседания правления ... от 02 апреля 2024 года, согласно которому члены правления ...: И.В.Е., К.Л.А., Х.Т.Н, Б.О.Е,, ФИО1 избрали председателем правления ... ФИО1. Данный протокол подписан членами правления, а также председателем правления ФИО1 Данный документ снабжен оттисками печати «Копия верна», ... и подписью председателя ...;

- копия Протокола общего собрания членов ... от 01 апреля 2024 года на 2 листах, согласно которому: избраны председателем общего собрания ФИО1, секретарем – Х.Т.Н, избрана счетная комиссия в составе 2-х человек – Б.О.Е,, К.Л.А., утвержден годовой отчет правления ТСЖ о проделанной работе в 2023 году, утвержден акт ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за 2023 год, утверждена смета доходов и расходов на 2024 год, утверждено штатное расписание на 2024 год, принято решение о размере тарифа на содержание общедомового имущество на 2024 год в размере 25 р/кв.м., выбраны члены правления ТСЖ: ФИО3 Н,., И.В.Е., К.Л.А., Б.О.Е,, выбраны члены ревизионной комиссии: Т.Д.В.. Протокол подписан председателем общего собрания ФИО1, секретарем общего собрания Х.Т.Н, членам счетной комиссии Б.О.Е, и К.Л.А.. Данный документ снабжен оттисками печати «Копия верна», ... и подписью председателя ....

Перечисленные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 65-69, 70, 71-72)

На основании ФЗ «Об ОРД» 08 июля 2025 года в орган следствия переданы результаты ОРД, в том числе DVD-R диск (рег. № 91с/1782с) с записью телефонных переговоров за 16 мая 2025 года.

(л.д. 39, 40-41, 42, 43, 44-45, 46)

09 июня 2025 года в ходе осмотра предметов (документов) осмотрен DVD-R диск № 91с/1782с с результатами оперативно-розыскного мероприятия, предоставленный УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области. На диске обнаружена аудиозапись разговора между ФИО1 и С.С.Г., подтверждающая факт хищения ФИО1 вверенных ему денежных средств.

(л.д. 47-49, 50-51, 52-53)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, определенных ст. 2 ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об ОРД», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7-9 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправных деяний, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об организации подсудимым подготовки к совершению преступления при наличии у ФИО1 умысла на хищение денежных средств путем присвоения, сформировавшегося у подсудимого независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке (л.д. 40-41, 42, 43, 44-45), и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

При совершении преступления в отношении имущества ... подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение хищений чужого имущества путем присвоения, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного обращения вверенного ему ... имущества (денежных средств), действуя при этом, из корыстных побуждений, против воли собственников, и желая наступления последствий в виде причинения ущерба собственникам имущества.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, являясь председателем правления в ..., в силу занимаемой должности, а также уставных и иных документов ТСЖ, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с чем нес материальную ответственность за имущество, вверенное ему собственниками жилых помещений, и обладал доступом к похищенным денежным средствам, в силу характера выполняемых им трудовых функций, а также в связи с занимаемой им должностью, которые использовал, как способ обращения имущества (денежных средств) в свою пользу (присвоение).

Свой преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевших путем присвоения, подсудимый довел до конца, присвоив имущество потерпевших, и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с чем суд считает, что ФИО1 совершено оконченное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 172, 174), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи; совершение преступления впервые; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с заявлением ФИО1 от 03 июня 2025 года (л.д. 8), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела.

Одновременно, наличие в материалах уголовного дела заявления ФИО1 от 03 июня 2025 года (л.д. 8) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку к моменту написания указанного документа причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления была установлена сотрудниками правоохранительных органов, которые на момент ее написания располагали достаточными сведениями о его причастности к хищению имущества ....

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной содеянного подсудимым, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер совершенного деяния, степень вины подсудимого ФИО1, пределы осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы. Одновременно суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск № 91с/1782с с результатами оперативно-розыскного мероприятия, предоставленный 09.07.2025 УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области; CD-R диск, предоставленный ПАО Сбербанк; счет-договор №218 от 19.05.2025; акт выполненных работ (оказанных услуг) № 213 от 19.05.2025; платежное поручение № 62 от 19.05.2025; копию Устава ...»; копию протокола № 1 заседания правления ... от 07.04.2020; копию приказа № 1; копию протокола № 2 заседания правления ... от 04.04.2022; копию протокола № 2 заседания правления ... от 02.04.2024; копию протокола общего собрания членов ... от 01.04.2024; справку по операции от 03.06.2025– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Е.А. Журавлева