Постановление № 1-430/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-430/2017

Дело № 1-0430/2017 (11701330001010816)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 06 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Ворожцова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут {Дата изъята} до 00 часов 45 минут {Дата изъята} ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, на третьем этаже одноподъездного {Адрес изъят}, где увидел, слева от лестничной площадки в тамбуре велосипед марки «Laguna Purple» модель «GF0076SM01 SGT 14» номер рамы {Номер изъят} в комплектации: с комплектом крыльев для велосипедных колес, держателем для фляги, с подножкой, сиденьем, с велосипедным звонком, кодовым велосипедным замком, которые решил тайно похитить.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в период времени с 18 часов 00 минут {Дата изъята} до 00 часов 45 минут {Дата изъята} в тамбуре третьего этажа, одноподъездного {Адрес изъят}, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана одетой на нем куртки плоскогубцы и перекусил ими трос, после чего тайно похитил принадлежащий М. велосипед марки «Laguna Purple» модель «GF0076SM01 S GT 14» номер рамы {Номер изъят}, стоимостью 10000 рублей, в комплектации: с комплектом крыльев для велосипедных колес, стоимостью 200 рублей, держателем для фляги, стоимостью 100 рублей, с подножкой, стоимостью 500 рублей, сиденьем, стоимостью 500 рублей, с велосипедным звонком, стоимостью 200 рублей, кодовым велосипедным замком - трос, стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую стоимость 12000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Потерпевший М. в ходе предварительного расследования при допросе следователем {Дата изъята} подтвердил, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем выплаты денежной компенсации в общей сумме 3500 рублей, в подтверждение чего потерпевший передал обвиняемому расписку. Расписка (л.д. 60) приобщена к делу. В названной расписке потерпевший указал на то, что он ходатайствует о примирении сторон. При извещении о времени и месте рассмотрения дела потерпевший М. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. По информации, полученной от подсудимого, потерпевший в подтверждение невозможности явиться в суд ссылается на занятость по месту работы.

Суд, учитывая все названные обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о том, что от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением между сторонами, которое в момент судебного разбирательства не отозвано. Сведений о том, что примирение носит вынужденный характер, в распоряжении суда не имеется. Потерпевший претензий не имеет.

Подсудимый и его защитник согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку прекращение дела не будет способствовать профилактике преступлений.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и считает, что в настоящий период времени сохраняется возможность принятия судом решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

В основу такого вывода суд кладет отношение подсудимого к содеянному, который свою вину в совершении преступления признал, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ущерб от преступления возмещен путем возврата похищенного имущества М. Кроме того, до судебного заседания подсудимым было передано потерпевшему 3500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба (л.д. 60).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 89-90). На учете в Кировском областном психоневрологическом диспансере не состоит, { ... }

По месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отдел полиции не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 102).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1) велосипед марки «Laguna Purple» модель «GF0076SM01 S GT 14» номер рамы {Номер изъят}, в комплектации: с комплектом крыльев для велосипедных колес, держателем для фляги, с подножкой, сиденьем, с велосипедным звонком – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему М.;

2) плоскогубцы с ручками желтого цвета - уничтожить как орудие совершения преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо, освобожденное от ответственности и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев