Приговор № 1-430/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-430/2017

Дело № 1-430/17 (11701330042022696)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Кощеева А.Л., Ковалева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зеленеева Ф.Н., представившего удостоверение № 508 и ордер № 003798,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.04.2017 в дневное время суток ФИО1, находясь в помещении кафе «На горке», расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащий на столе в указанном кафе принадлежащий К. сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 mini», и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно его похитить, с целью последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, в период времени с 08 часов до 11 часов 22.04.2017, находясь в помещении кафе «На горке», расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с данного стола сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 mini», стоимостью 8000 рублей, с картой памяти, стоимостью 500 рублей, принадлежащие К., и положил в карман своей одежды. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, в указанный период времени, с находящимся при нем похищенным сотовым телефоном и картой памяти, вышел на улицу. К. также вышел на улицу, и, находясь у здания кафе по указанному адресу, обнаружив преступные действия ФИО1, потребовал у последнего вернуть похищенный сотовый телефон. При этом ФИО1, в указанный период времени, находясь на улице у дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, и понимая, что его преступные действия стали носить открытый характер, законные требования К. не выполнил, скрывшись с похищенным сотовым телефоном «Samsung Galaxy S4 mini», стоимостью 8000 рублей и картой памяти, стоимостью 500 рублей. Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество К. на общую сумму 8500 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб в размере 8500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственные обвинители Кощеев А.Л., Ковалев Р.С. и защитник Зеленеев Ф.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший К., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Согласно письменному заявлению выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и без его участия.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственных обвинителей и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 в быту характеризовался удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался

(т. 1 л.д. 173, 174, 176, 191-194)

<данные изъяты>

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной, так как он добровольно в письменном виде, в том числе при даче объяснений (т. 1 л.д. 116-119), сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, при этом правоохранительные органы, до дачи объяснения ФИО1, не располагали доказательствами совершения им указанного преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания; признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая, что из предъявленного ФИО1 обвинения не усматривается совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, вопреки указанию об этом в обвинительном заключении, не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В тоже время обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии назначенного ему наказания, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно, не имеется.

С учётом целей и мотивов, послуживших совершению преступления, а также конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний: <данные изъяты>, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку указанное преступление подсудимым ФИО1 совершено до вынесения приговоров Первомайского районного суда г. Кирова от 19.07.2017 и мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 09.11.2017, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность осужденного - путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что согласно приговоров Первомайского районного суда г. Кирова от 19.07.2017 и мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 09.11.2017 ФИО1, с учетом статьи 58 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, суд отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы по данному приговору назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим К. заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением ущерба на сумму 8500 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего К. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба установлена, исковые требования ФИО1 признал.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 09.11.2017 и настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года, то есть с момента постановления приговора.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание срок отбытой им части наказания по приговору от 09.11.2017 в период с 04.05.2017 по 26.11.2017.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. в размере 8500 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 8500 рублей в возмещение причиненного преступлением ущерба.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых