Решение № 2-2740/2023 2-568/2024 2-568/2024(2-2740/2023;)~М-2065/2023 М-2065/2023 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2740/2023

66RS0051-01-2023-002924-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов «06» мая 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2024 по иску ФИО1 к ООО «Серов-Дом», АО "РЦ Урала" о защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Серов-Дом», АО "РЦ Урала" о защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Серов-Дом» является управляющей компанией данного дома. 01.08.2023 <адрес>, направила в ООО «Серов-Дом» заявление о предоставлении информации, в котором просила: Провести проверку правильности исчисления предъявленного к потребителю, пеней и размере 9 226,65 руб. в платежном документе за февраль месяц 2023 год по лицевому счету №, Выдать документы, содержащие правильно начисленные платежи, заверенные надлежащим образом. Принять решение о выявлении нарушения и выплате штрафа в соответствии ч. 11 -13 а. 156 ЖК РФ. На заявление Истца, ООО «Серов-Дом» предоставил ответ Исх. № от 28.08.2023 г. к которому были приложены: Акт о проведении проверки правильности начислений от 28.08.2023 г. и Расшифровка расчета пени с 01.01.2019г. по 01.07.2023г. с задолженностью по пеням в размере 11 127,32 руб. в пользу ООО «Серов-Дом». 22.09.2023 на эл. адрес. ООО «Серов-Дом» Истец направила Претензию, в которой пояснила о том, что ей предоставили недостоверную информацию. Расшифровку расчета, пени на 23 листах по лицевому счету № от 28.08.2023 год за период с 01.01.2019г. по 01.07.2023 г. с задолженностью по пеням в размере 11 127,32 руб.( п пользу ООО «Серов-Дом»), в которой не соблюдены требования закона ст. 155 ЖК РФ ст. 193 ГК РФ, не учтена оплата основного долга и пеней. Истец требовала: Провести проверку правильности исчисления предъявленного ко мне пени в размере 11127.32руб. в пользу ООО «Серов-Дом в Расшифровке расчета пени на дату составления 28.08.2023г. по лицевому счету № за период с 01.01.2019 г. по 01.07.2023г.Выдать Актуальные достоверные документы, содержащие правильно начисленные платежи пеней, за период с 01.01.2019 г. по 01.07.2023 г. заверить подписью руководителя и печатью исполнителя в течение 10 дней после получение претензии. Принять решение о выявлении нарушений и выплате штрафа в соответствии ч.11-13 ст. 156 ЖК РФ. На претензию от 22.09.2023г. управляющая организация ООО «Серов-Дом», предоставил ответ (отписка): Исх.№ от 23.10. 2023 г., в которой ответчик не устранил замечания, изложенные в претензии от 22.09.2023г. снова приложили Акт о проведении проверки правильности начислений от 23.10.2023 г. и Расшифровку расчета пени от 23.10.2023 г. на 13 листах (увеличен период до ДД.ММ.ГГГГ и размер пени). Полает предоставленные «документы»: Акт проверки правильности начисления от 28.08.2023г. и от 23.10.2023г. Расшифровка расчета пени от ДД.ММ.ГГГГ и от 23.10.2023г. необоснованным и незаконным. Более того в предоставленной Расшифровке расчета пеней от ДД.ММ.ГГГГ не учтена оплата пеней в размере 184 руб. 16 коп. и 797 руб. 93 коп.(решение суда) частичная оплата основного долга: (информация об оплате по лицевому счету № у ответчика имеется). ДД.ММ.ГГГГ Истец уплатила сумму в размере 7114руб. 45 на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10 2018г. по 30.06. г. через судебного пристава (копия чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 114 руб. 45 прилагается). ДД.ММ.ГГГГ Истец уплатила сумму в размере 9 535 руб. 03 коп. на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.07 2019 г. по 29.02. 2020 г. через судебного пристава (копия чека об оплате от 23.06. 2022 г. в размере 9 535 руб. 03коп. прилагается). ДД.ММ.ГГГГ Истец уплатила сумму в размере 26 535 руб. 23 коп. на основании решения суда по делу № от 27 декабря 2022 года за период с 01.03 2020 г. по 31.10. 2021 г. в добровольном порядке (копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о приеме перевода в размере 26 535руб 23 коп. прилагается). В связи с чем, считаю, что предоставленный ответчиком Расчет от 28.08.2023 г. (23 листа) задолженность по пени в размере 11 127 руб. 32 коп. и расчет от 23.10.2023г. (13листов) задолженность по пени в размере 11759 руб. 27 коп. рассчитан не верно.

В исковом заявлении истец просит суд: Признать незаконным Расчет: «Расшифровку расчета пени» от 28.08.2023 года по лицевому счету № за период с 01.012019 по 01.07.2023 года с задолженностью по пени в размере 11 127 руб.32 коп. Признать незаконным и необоснованным задолженность пени в размере 11 127 руб. 32 коп в квитанции (платежном документе) за август 2023 год по лицевому счету № получатель платежа ООО «Серов-Дом» Обязать ООО « Серов-Дом» предоставить ФИО1 Актуальный обоснованный Расчет пеней по задолженности возникшей за период с 01.10.2018г. по 01.07.2023 г. по лицевому счету № в соответствии ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п.1 ГК РФ с учетом оплаты основного долга и пеней. Взыскать с ООО « Серов-Дом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с Ответчика « Серов-Дом» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ответчика ООО «Серов-Дом» в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб.

Определением суда от 26.12.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен АО "РЦ Урала".

Истец в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по иску, в которых указала о том, что Истец, чтобы проверить правильность исчисления платежей, направила ответчику письмо с просьбой произвести сверку задолженности (исчисления) и предоставить актуальный платежный документ. Однако, проводить сверку исчисления ответчик не стал, предоставил простую выписку по лицевому счёту. Ответчик отказался произвести проверку правильности исчисления по лицевому счету № (4459243100) за коммунальные услуги, используемые при содержании общего имущества многоквартирного за период с 01.07.2019 г. по 31.01.2022 г. и выдать документы, содержащие правильно начисленные платежи заверенные подписью руководителя и печатью исполнителя. Договором управления МКД от 01 сентября 2018 г. установлен иной срок и другой размер ставки оплаты: Пункт 6.4.2 срок внесение платы устанавливается до 27 числа месяца следующего за истекшим (расчетным) месяцем. Пункт 8.1.4. в случае несвоевременного и (или) неполного внесение платы за содержание по Договору собственники обязаны уплатить Управляющей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. При этом ответчик при расчётах пользовался правилами ч.1 ст. 155 ЖК РФ, а не договором управления. Незаконными действиями ответчика истцу с учётом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, характера и степени причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины нарушителя, а так же требований разумности причинен моральный вред, который истец оценивает в 5 000 рублей.

Представитель ответчика АО «РЦ Урала» в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление в котором указал о том, что АО «РЦ Урала» считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как производит расчет пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются в платежном документе ежемесячно, в том числе за предыдущие периоды возникновения задолженности. При каждом выставлении квитанции за определенный месяц нарастающим итогом входят пени за соответствующие периоды, до фактической оплаты. Итого за период с 01.10.2018г. по 31.07.2023г. начислено 13 384,21 руб. По судебным решениям оплачено пени всего 3 238,98 руб., из них сумма 982,09 руб. была учтена в погашение задолженности по услугам, в апреле 2024 г. данная сумма перераспределена на пени.

Представитель ответчика ООО «Серов – Дом» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно исковых требований в которых указал о том, что исковые требования истца считают неподлежащими удовлетворению на основании следующего: в связи с наличием у Истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг производилось начисление пени на сумму задолженности в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Действующим законодательством форма расчета пени не утверждалась. В договоре управления в п. 6.4.2. допущена опечатка и указан срок внесения платы до 27 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем, пунктом 6.4.4. предусмотрен иной срок - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В связи с противоречием в договоре управления указанных пунктов - срок платежа применяется в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день; фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ранее в отношении Истца по лицевому счету № были вынесены следующие судебные решения об удовлетворении исковых требований, в том числе по пени: по делу № от 17.02.2020г. за период с 01.10.2018г. по 30.06.2019г. пени в сумме 184,16 руб.; по делу № от 13.12.2021г. за период с 01.07.2019г. по 29.02.2020г. пени в сумме 797,93 руб.; по делу № от 27.12.2022г. за период с 01.03.2020г. по 31.10.2021г. пени в сумме 2256,89 руб. Всего взыскано пени в судебном порядке на сумму 3238,98 руб. Таким образом, оснований для признания незаконным расчета пени и предоставления иного расчета пени за период с 01.10.2018г. по 31.10.2021г. по вступившим в законную силу решениям суда не имеется. Учитывая, что пени насчитываются по день фактической оплаты, начисление пени продолжалось и после вынесения решений суда до полного погашения суммы задолженности. За период с 01.11.2021г. по 31.07.2023г. было начислено 10 145,23 руб. Пени начисляются в платежном документе ежемесячно, в том числе за предыдущие периоды возникновения задолженности. При каждом выставлении квитанции за определенный месяц нарастающим итогом входят пени за соответствующие периоды, до фактической оплаты. Итого за период с 01.10.2018г. по 31.07.2023г. начислено 13 384,21 руб., в том числе по судебным решениям 3 238,98 руб. и после периода взыскания - 10 145,23 руб. По судебным решениям оплачено пени всего 3 238,98 руб., из них сумма 982,09 руб. была учтена в погашение задолженности по услугам, в апреле 2024г. данная сумма перераспределена на пени. При этом, учитывая, что ранее указанная сумма была учтена в погашение задолженности по услугам - Ответчику в меньшем объеме начислялись пени. Остаток пени на 31.07.2023г. составляет 10 145,23 руб. По мнению Ответчика, Истец злоупотребляет правами, предусмотренными ст. 10 ГК РФ, а именно Истец достоверно знал на основании платежных документов (квитанций), что оплаченные денежные средства в погашение судебных решений №, № были ошибочно учтены в погашение суммы задолженности по коммунальным услугам и не учтены в погашение пени. При этом, Истец ни в заявлении о предоставлении информации, ни в претензии не указывал причину своего несогласия с размером пени и только в исковом заявлении указал на наличие ошибки при учете платежей. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Ответчик против удовлетворения требований в заявленном объеме, считает сумму судебных издержек чрезмерно завышенными, рассматриваемое дело основано на правоприменительной практике и не представляет собой большой сложности. Ответчик считает, что размер понесенных судебных расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер ввиду нижеследующего: рассматриваемое дело не представляет собой большой сложности; подготовлено минимальное количество процессуальных документов; сумма заявленных судебных расходов не соответствует уровню цен за оказание юридических услуг, сложившихся в регионе оказания услуг. Истцом не доказан факт нарушения личных имущественных и неимущественных прав, а так же не обоснована степень физических или нравственных страданий. На основании вышеизложенного, считают исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителя" отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья (п. 2 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) права и обязанности у товарищества собственников возникают на основании договора управления многоквартирным домом, который она должна заключить с каждым из собственников помещений.

В соответствии с ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 года N 416 в соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривают для собственников жилых помещений возможность направлять различные обращения и заявления к управляющей организации.

Согласно ст.8 Закона РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право потребовать предоставления необходимой и достоверной информации, в том числе, об оказываемых услугах и о порядке их оплаты.

Согласно подпункту «б» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель вправе получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

В силу подпункта «д» пункта 31 указанных Правил исполнитель, в свою очередь, обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления размера платы, задолженности или переплаты за коммунальные услуги и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки».

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ АВ 66 №.

В судебном заседании установлено, что многоквартирным домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>, управляет организация ООО «Серов-Дом» на основании протокола общего собрания собственников от 14.08.2018г., договора управления МКД от 01.09.2018г., решения отдела контроля по Северному управленческому округу <адрес> Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> от 28.09.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ истец, направила в ООО «Серов-Дом» заявление о предоставлении информации, в котором просила: провести проверку правильности исчисления предъявленного к потребителю, пеней и размере 9 226,65 руб. в платежном документе за февраль 2023 год по лицевому счету №. Выдать документы, содержащие правильно начисленные платежи, заверенные надлежащим образом. Принять решение о выявлении нарушения и выплате штрафа в соответствии ч. 11 -13 а. 156 ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Серов-Дом» предоставил ответ, с приложением акта о проведении проверки правильности начислений от ДД.ММ.ГГГГ и расшифровки расчета пени с 01.01.2019г. по 01.07.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в ООО «Серов-Дом с требованием провести проверку правильности исчисления пени в расшифровке расчета пени от 28.08.2023г. по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2023г. Выдать Актуальные достоверные документы, содержащие правильно начисленные платежи пеней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверить подписью руководителя и печатью исполнителя в течение 10 дней после получение претензии. Принять решение о выявлении нарушений и выплате штрафа в соответствии ч.11-13 ст. 156 ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию от 22.09.2023г. управляющая организация ООО «Серов-Дом», предоставила ответ с приложением акта о проведении проверки правильности начислений от ДД.ММ.ГГГГ и расшифровки расчета пени от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав предоставленные истцу ответы АО "РЦ Урала", ООО «Серов – Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ акты проверки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровку расчета пеней, суд считает, что из них следует, что проверка начисления пеней произведена в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, тем самым информация, которую попросил потребитель исполнителем услуг предоставлена в полном объеме.

Представленная АО "РЦ Урала" расшифровка расчета пеней судом проверена, сомнений не вызывает, в связи с чем, требования истца в части признания незаконным расчета пеней и задолженности по пени, а также обязании произвести обоснованный расчет пеней, удовлетворению не подлежат.

Деятельность управляющих организаций, управления товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома попадает под действие главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, а так же под действия Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку истец состоит с ответчиком в правоотношениях, возникших на основании договора об осуществлении данной организацией за плату обязанностей по управлению, содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором расположена принадлежащая истцу на праве собственности квартира, а обязанность по предоставлению информации и произведения перерасчета связана с деятельностью управляющей компании, правления товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, вытекающая из договора управления многоквартирным домом, спорные правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчиком АО "РЦ Урала" представлены расчеты расшифровки пени по лицевому счету № за период с 01.01.2019 г. по 01.07.2023г., таким образом, основное требование ответчиками исполнено.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца ответчиками, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и понесенных судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Серов-Дом», АО "РЦ Урала" о защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда - отказать

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2024 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова