Приговор № 1-110/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

УИД: 72RS0016-01-2020-000614-38

№ 1-110/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 22 июля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Конева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-110/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего скотником в ООО СП «Ситниковское», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

31 мая 2020 года около 22 часов ФИО1, находясь за оградой дома по адресу: <адрес>, д. Солоновка, <адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области – мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 20 июня 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истекает 30.06.2020 года, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение трактора марки ЮМЗ-6КЛ без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО2, привел двигатель трактора в рабочее состояние и начал движение от <адрес> д. <адрес>.

31.05.2020 года в 22 часа в лесном массиве, расположенном в 1600 метрах южнее километрового знака «5» автодороги <адрес> - д. <адрес> сотрудниками ГИБДД трактор марки ЮМЗ-6КЛ без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель Конев А.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно. Являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вследствие чего на момент совершения преступления ФИО1 считался ранее подвергавшимся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь будучи в состоянии опьянения сел на водительское сидение транспортного средства, запустил двигатель трактора и передвигался по автодороге <адрес> - д. <адрес>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1

Согласно справке-характеристике временно исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России «Омутинский» ФИО3, ФИО1 характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» не состоит. Жалоб и заявлений от соседей на поведение ФИО1 в быту и в общественных местах не поступало. По характеру спокоен, уравновешен. В употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был. Из бытовой характеристики главы администрации Ситниковского сельского поселения установлено, что ФИО1 проживает на территории сельского поселения с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, личного подсобного хозяйства на территории Ситниковского сельского поселения не имеет. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности, за исключением совершения административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, не привлекался. Ранее не судим. Женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Работает скотником в ООО СП «Ситниковское».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с изложенным оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с п.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в совещательной комнате не обсуждался.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу – CD-RW диск с видеозаписью видеорегистратора по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; трактор марки ЮМЗ-6КЛ без государственного регистрационного знака, переданный органами дознания под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу считать переданным с хранения в пользование и распоряжение законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.