Решение № 2-2539/2020 2-2539/2020~М-1840/2020 М-1840/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2539/2020Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № 2-2539/2020 (50RS0036-01-2020-002686-05) ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2020 года г. Пушкино Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чернозубова О.В. при секретаре Якубовском Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что она предоставила в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2019г., что подтверждается распиской от 26.01.2019г.. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул. 12.01.2020г. она направила в адрес ответчика претензию о возврате долга, которая оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в размере 2 000 000 рублей (л.д.2-12). Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.75). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.79), возражений относительно заявленных требований не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 26.01.2019г. ответчик ФИО2 занял денежные средства в размере 2 000 000 рублей у ФИО1, которые обязался возвратить до 01 июня 2019г. (л.д.68). Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию о возврате долга (л.д.59-61), указанная претензия оставлена ответчиком без внимания. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 2 000 000 рублей не возвращены, доказательств иного ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика денежного долга в размере 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ФИО1 денежный долг по расписке от 26.01.2019г. в размере 2 000 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме –27 июля 2020 года. Судья: подпись. Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чернозубов Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2539/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2539/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2539/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2539/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2539/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2539/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2539/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2539/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2539/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-2539/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-2539/2020 |