Приговор № 1-37/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бахина А.А., при секретаре судебного заседания Потаниной В.Д., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., представителя потерпевшего ФИО4, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, женатого, ранее не судимого, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с июля 2013 года, в качестве офицера с июля 2013 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период с 1 февраля по 2 июня 2017 года недовольный отказом должностных лиц ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» в компенсации командировочных расходов, решил добиться ее получения.

Реализуя свое намерение, ФИО3 2 июня 2017 года составил и не позднее 07 июня 2017 года представил в Новосибирский гарнизонный военный суд административное исковое заявление, в котором просил признать действия руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», связанные с отказом в выплате ему командировочных расходов незаконными и обязать руководителя указанного финансового органа ему их выплатить в размере 403900 рублей.

При этом подсудимый, зная о том, что имеющиеся у него копии «авансового отчета», счет гостиницы <данные изъяты> от 23 ноября 2016 года № 0002450 с фискальными чеками на сумму 307000 рублей, являются недостоверными, так как в первом документе содержались ложные сведения о затратах понесенных им в период командировки в войсковую часть № за период с 20 января по 07 декабря 2016 года, а второй вообще фиктивен, с целью введения в заблуждение и принятия судом решения в его пользу, сослался на них в своем административном исковом заявлении, а также приложил их к исковому заявлению в статусе документов, подтверждающих обстоятельства, на которых ФИО3, как административный истец, основывает свои требования. Административное исковое заявление подсудимого Новосибирским гарнизонным военным судом было принято к производству и 15 июня 2017 года в ходе проведенного предварительного судебного заседания судом было принято решение об отказе ФИО3 в удовлетворении требований.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в фальсификации доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле признал. При этом подсудимый показал, что в период с 20 января по 07 декабря 2016 года он находился в служебной командировке в войсковой части № дислоцированной в городе Нижнеудинске Иркутской области. При этом он в период с 22 января по 22 февраля 2016 года, проживал в частной квартире уплатив 8500 рублей, а с 16 по 23 апреля, с 6 по 8 мая, с 10 июля по 15 октября 2016 года в гостинице <данные изъяты> уплатив 54400 рублей. Оставшиеся периоды времени он проживал в выделенном ему служебном помещении войсковой части №.

Далее подсудимый показал, что желая компенсировать понесенные в служебной командировке расходы, он 23 ноября 2016 года приобрел у работника гостиницы <данные изъяты> Б. документы, а именно счет гостиницы <данные изъяты> от 23 ноября 2016 года № 0002450 с фискальными чеками на общую сумму 307000 рублей якобы, подтверждающие его постоянное проживание в гостинице <данные изъяты> с 21 января по 23 ноября 2016 года.

Подсудимый также показал, что, желая завладеть не положенной ему частью командировочных расходов в размере 249810 рублей он в конце декабря 2016 года заполнил и представил в ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» авансовый отчет на сумму в размере 403900 рублей, в котором в том числе содержалась ложная информация о его проживании в гостинице <данные изъяты> города Нижнеудинска с 21 января по 23 ноября 2016 года, с приложением счета гостиницы <данные изъяты> от 23 ноября 2016 года № 0002450 с фискальными чеками на общую сумму 307000 рублей.

Далее подсудимый показал, что 1 февраля 2017 года ему, по результатам рассмотрения авансового отчета, в компенсации командировочных расходов в общем размере 403900 рублей, в том числе расходов за проживание в гостинице <данные изъяты> в размере 307000 рублей, должностными лицами ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» было отказано.

ФИО3 также показал, что, недовольный отказом должностных лиц ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» в компенсации командировочных расходов, он решил добиться ее получения через суд. Для этого он 2 июня 2017 года составил и не позднее 07 июня 2017 года по средством почтовой связи представил в Новосибирский гарнизонный военный суд административное исковое заявление, в котором просил признать действия руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», связанные с отказом в выплате ему командировочных расходов незаконными и обязать руководителя указанного финансового органа выплатить ему командировочные расходы в размере 403900 рублей.

Также подсудимый показал, что зная о том, что имеющиеся у него копии «авансового отчета», счет гостиницы <данные изъяты> от 23 ноября 2016 года № 0002450 с фискальными чеками на сумму 307000 рублей, являются недостоверными, так как в первом документе содержались ложные сведения о затратах понесенных им в период командировки в войсковую часть № за период с 20 января по 07 декабря 2016 года, а второй вообще фиктивен, он с целью введения в заблуждение и принятия судом решения в его пользу, сослался на них в своем административном исковом заявлении. При этом он также приложил копии указанных документов к исковому заявлению в подтверждение обстоятельств, на которые он, как административный истец, основывал свои требования.

Далее подсудимый показал, что в последующем его административное исковое заявление Новосибирским гарнизонным военным судом было принято к производству и 15 июня 2017 года в ходе проведенного предварительного судебного заседания, в котором он настаивал на удовлетворении свои требований, судом было принято решение об отказе в их удовлетворении, в связи с пропуском последним без уважительных причин срока обращения в суд.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № №№ 10, 99, 122,152, 234, 259, 272 от 20 января 20 мая 20 июня 21 июля 27 октября 22 ноября 07 декабря 2016 года, соответственно, ФИО3 в период с 20 января по 07 декабря 2016 года был направлен в служебную командировку в войсковую часть №, дислоцированную в городе Нижнеудинске Иркутской области.

Из командировочного удостоверения войсковой части № от 20 января 2016 года № 8, выданного ФИО3, следует, что в период с 20 января по 07 декабря 2016 года он находился в служебной командировке в войсковой части №, дислоцированной в городе Нижнеудинске Иркутской области.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К., на период с 22 января по 22 февраля 2016 года за 8500 рублей она сдавала в аренду ФИО3 принадлежащую ей квартиру <адрес>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., администратора гостиницы <данные изъяты>, усматривается, что ФИО3 проживал в указанной гостинице в периоды с 16 по 23 апреля, с 6 по 8 мая, с 10 июля по 15 октября 2016 года уплатив 54400 рублей.

Также из оглашенных показаний Б. следует, что 23 ноября 2016 года она по просьбе ФИО3, выписала последнему документы, а именно счет гостиницы <данные изъяты> от 23 ноября 2016 года № 0002450 с фискальными чеками на общую сумму 307000 рублей якобы, подтверждающие его постоянное проживание в гостинице <данные изъяты> с 21 января по 23 ноября 2016 года.

Согласно постановлению от 10 мая 2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении Б. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 159 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р., начальника 5 отделения (финансово-расчетный пункт) ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», следует, что в промежутке между 26 и 28 декабря 2016 года ФИО3 в его присутствии заполнил бланк авансового отчета на общую сумму 403900 рублей, в который внес сведения о суточных расходах за 323 суток на сумму 96900 рублей и расходы за проживание в гостинице <данные изъяты> города Нижнеудинска Иркутской области в период с 21 января по 23 ноября 2016 года в количестве 307 суток на сумму 307000 рублей. При этом, ФИО3 приобщил к составленному авансовому отчету помимо иных документов, также счет из гостиницы <данные изъяты> на сумму 307 000 рублей от 23 ноября 2016 года с фискальными чеками на указанную сумму.

Кроме того, их оглашенных показаний свидетеля Р., также следует, что после утверждения командиром войсковой части № составленного ФИО3 авансового отчета, тот с приложенными документами был направлен в ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» где по результатам его рассмотрения должностными лицами, было принято решение об отказе в выплате ФИО3 командировочных расходов.

Также из оглашенных показаний свидетеля Р., усматривается, что в июне 2017 года ФИО3 обращался в Новосибирский военный гарнизонный суд с исковым заявлением к ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», в котором просил суд обязать финансовый орган выплатить ему денежные средства в размере 403900 рублей, но в этом ему было отказано.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Д., секретаря судебного заседания Новосибирского гарнизонного военного суда, 07 июня 2017 года в Новосибирский гарнизонный военный суд, по средствам почтовой связи, поступило административное исковое заявление ФИО3 от 02 июня 2017 года, в котором тот просил суд признать действия руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», связанные с отказом в выплате ему командировочных расходов, незаконными и обязать должностное лицо выплатить их ему в размере 403900 рублей. В обоснование своих исковых требований ФИО3 в заявлении сослался на копии «авансового отчета», счета гостиницы <данные изъяты> от 23 ноября 2016 года № 0002450 с фискальными чеками на сумму 307000 рублей, подтверждающие его проживание в гостинице <данные изъяты> с 21 января по 23 ноября 2016 года, которые направил также вместе с административным исковым заявлением.

Также из оглашенных показаний свидетеля Д., усматривается, что 15 июня 2017 года в ходе состоявшегося предварительного судебного заседания по административному делу ФИО3 свои исковые требования поддержал. При этом о том, что им в суд были представлены административный иск и отчетные финансовые документы, содержащие фиктивные сведения о проживании им в период командировки в гостинице <данные изъяты> и понесенных затратах за данное проживание, не сообщил.

Из авансового отчета утвержденного командиром войсковой части № видно, что, кроме прочих, значатся расходы за проживание в гостинице <данные изъяты> города Нижнеудинска Иркутской области в период с 21 января по 23 ноября 2016 года в сумме 307000 рублей, при этом к отчету приложен счет гостиницы <данные изъяты> от 23 ноября 2016 года № 0002450 с фискальными чеками на сумму 307 000 рублей за проживание ФИО3 в номере № 12 гостиницы <данные изъяты> города Нижнеудинска в период с 21 января по 23 ноября 2016 года, за что заплачено 307000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 показал, что данный фиктивный авансовый отчет с приобщенными к нему документами составлен и представлен им в подтверждение расходов за проживание в гостинице <данные изъяты> в период служебной командировки.

Из копии протокола судебного заседания по делувидно, что 15 июня 2017 года в ходе судебного заседания ФИО3 свои исковые требования к ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» поддержал.

Решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 15 июня 2017 года, вступившим в законную силу 21 июля 2017 года, ФИО3 в удовлетворении заявленного административного искового заявления об оспаривании действий начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Новосибирской области», связанных с отказом в выплате командировочных расходов на сумму 403900 рублей, отказано в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Органами предварительного следствия ФИО3 также обвинялся в том, что в период с 21 января 2016 года по 15 июня 2017 года совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана должностных лиц ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» – представителей собственника (МО РФ) в размере 249810 рублей, чем мог причинить государству в лице Министерства обороны РФ материальный ущерб на указанную сумму, но в связи с отказом ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» в выплате ФИО3 командировочных расходов, совершенное им преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства постановлением суда от 28 июня 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, содеянное подсудимым, который, заведомо зная о том, что находясь в служебной командировке в войсковой части № постоянно с 21 января по 23 ноября 2016 года в гостинице <данные изъяты> города Нижнеудинска Иркутской области не проживал, решив добиться компенсации командировочных расходов от должностных лиц ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» не позднее 07 июня 2017 года направил в Новосибирский гарнизонный военный суд административное исковое заявление, а также с целью обеспечения вынесения положительного решения представил в указанный суд, заведомо для самого ФИО3, являвшегося административным истцом, недостоверные копии «авансового отчета» и счет гостиницы <данные изъяты> от 23 ноября 2016 года № 0002450 с фискальными чеками на сумму 307000 рублей, как документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он, как административный истец, основывает свои требования, военный суд расценивает, как фальсификацию доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, и квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, суд принимает во внимание, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе и в быту характеризуется положительно, свою вину признал полностью, принес публичные в ходе судебного разбирательства извинения и раскаялся в содеянном.

Определяя вид и меру наказания, подлежащую назначению подсудимому, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного им, суд также учитывает его семейное и имущественное положение.

Приведенные выше обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, его поведении после совершения преступления военный суд признает исключительными, дающими основание назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 64 названного Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, высказанного ими в судебном заседании.

Оснований для отмены либо изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании которой, с применением положений статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН – <***>; КПП – 667001001; расчетный счет получателя платежа – 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО – 65701000; КБК – 41711621010016000140; ОКПО – 92898701; ОГРН – <***> (назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.18.02001054.000016 от (дата) №… от ФИО лица, которому назначен штраф).

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- авансовый отчет ФИО3, командировочное удостоверение ФИО3, выписку из приказа командира войсковой части № от 20 января 2016 года № 10, копию телеграммы № 38/1/19, выписку из приказа командира войсковой части № от 20 мая 2016 года № 99, выписку из приказа командира войсковой части № от 20 июня 2016 года № 122, копию телеграммы № 38/4/305, выписку из приказа командира войсковой части № от 20 июля 2016 года № 152, копию телеграммы № 38/4/309, выписку из приказа командира войсковой части № от 27 октября 2016 года № 234, копию телеграммы № 38/4/416, выписку из приказа командира войсковой части № от 22 ноября 2016 года № 259, копию телеграммы № 38/4/416, выписку из приказа командира войсковой части № от 07 декабря 2016 года № 272, копию электронного проездного документа ж/д № 20071440882446, счет из гостиницы <данные изъяты> города Нижнеудинск от 23 ноября 2016 года № 0002450, кассовые чеки от 23 ноября 2016 года № 006190 и № 006191, кассовые чеки от 23 ноября 2016 № 006192 и № 006193, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Н., прейскурант услуг гостиницы <данные изъяты> от 01 апреля 2016 года, справку о сроке проживания ФИО3 в гостинице <данные изъяты> от 23 ноября 2016 года, справку о сроке командировки ФИО3 из войсковой части №, копию письменного отказа в компенсации ФИО3 командировочных расходов, копию расписки К., тетрадь учета проживающих в гостинице <данные изъяты> города Нижнеудинска Иркутской области - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.А. Бахин