Приговор № 1-406/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-406/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 10 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.

подсудимого ФИО1

его защитников-адвокатов Баладжаевой С.Ш., Бегьяна А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, с высшим образованием, гражданина РФ, работающего ..., холостого, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. Д.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора мобильного взвода роты /номер обезличен/ Полка ППСП УМВД России по /адрес обезличен/ Потерпевший , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты /номер обезличен/ полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по /адрес обезличен/ Потерпевший , /дата обезличена/ года рождения, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону /номер обезличен/ л/с от /дата обезличена/, совместно с инспектором (патрульно-потовой службы полиции) мобильного взвода роты /номер обезличен/ полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по /адрес обезличен/ ФИО 1, назначенным на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по /адрес обезличен/ /номер обезличен/ л/с от /дата обезличена/, и командиром взвода роты /номер обезличен/ полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по /адрес обезличен/ ФИО 2, назначенным на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по /адрес обезличен/ /номер обезличен/ л/с от /дата обезличена/, являясь представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными командиром полка ППСП Управления МВД России по /адрес обезличен/, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий, заступили, согласно решению на расстановку патрульных автомашин полка ППСП Управления МВД России по /адрес обезличен/ от /дата обезличена/, утвержденному командиром полка ППСП Управления МВД России по /адрес обезличен/, на дежурство с 14 часов 00 минут /дата обезличена/ по 02 часов 00 минут /дата обезличена/. Так, /дата обезличена/ примерно в 23 часов 40 минут сотрудники полка ППСП Управления МВД России по /адрес обезличен/ Потерпевший , ФИО 1 и ФИО 2, в ходе осуществления патрулирования по маршруту ПА-/номер обезличен/ двигаясь по /адрес обезличен/, увидели ФИО1 , который по видимым признакам находился в состоянии опьянения. А. Д.А., обратив внимание, что неподалеку находится патрульный автомобиль сотрудников полиции, стал двигаться в сторону /адрес обезличен/, в связи с чем Потерпевший покинул патрульный автомобиль и направился в сторону ФИО1 , высказывая законные требования остановиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, представился сотрудником полиции. При этом, А. Д.А., не реагируя на законные требования сотрудника полиции остановиться, пытаясь скрыться, стал убегать, свернув с /адрес обезличен/, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в связи с чем сотрудники полиции Потерпевший , ФИО 1 и ФИО 2 стали осуществлять его преследование. Далее, А. Д.А., увидев преследующий его автомобиль сотрудников полиции, развернулся и стал бежать обратно в сторону пересечения /адрес обезличен/, где столкнулся с преследовавшем его Потерпевший , после чего /дата обезличена/ в период времени примерно с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут А. Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 1,2 м. в восточном направлении от домовладения /номер обезличен/ по /адрес обезличен/ и 12 м. в северо-западном направлении от домовладения /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, будучи в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя осознанно и целенаправленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции – представитель власти, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший , от которого тот упал на землю, после чего нанес находившемуся на земле Потерпевший ,Л. еще один удар в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека («гематомы») лица (губы), ссадины лобной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

___________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый А. Д.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями потерпевшего Потерпевший , который в ходе судебного разбирательства пояснил, что ранее он состоял в должности инспектора ППСП мобильного взвода роты /номер обезличен/ полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Ростов-на-Дону. /дата обезличена/ в 14 часов 00 минут он заступил на 12-часовое дежурство, совместно с инспектором ППСП мобильного взвода роты /номер обезличен/ полка ППСП УМВД России по /адрес обезличен/ – ФИО 1, а также командиром взвода ФИО 2 В ходе патрулирования, которое они осуществляли на служебном автомобиле УАЗ, оборудованном проблесковыми маячками, двигаясь по /адрес обезличен/, примерно в 23 часа 40 минут, они обнаружили раннее неизвестного им мужчину, который по видимым признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Это было заметно по его шаткой походке, несвойственным трезвому человеку движениям, неадекватность в поведении. В последующем данные мужчины были установлены, как А. Д.А. Увидев патрульную автомашину, А. Д.А. стал двигаться в сторону /адрес обезличен/, в связи с этим он вышел из служебного автомобиля и направился за ним, после чего попросил того остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, представившись сотрудником полиции. Его напарники продолжили движение на служебном автомобиле, направляясь за ФИО1 в сторону /адрес обезличен/. Увидев, что А. Д.А. не останавливается вопреки его законным требованиям, он еще раз потребовал его остановиться, дополнительно повторив, что является сотрудником полиции. На его законные требования остановиться, А. Д.А. сначала не реагировал, продолжая двигаться в противоположном от него направлении, а после этого стал убегать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что он побежал за ним, требуя его остановиться, а ФИО 1 и ФИО 2 направились за ФИО1 на автомобиле, повернув налево с /адрес обезличен/, а он направился к пересечению указанных улиц. Оказавшись на пересечении /адрес обезличен/, он остановился на тротуаре возле углового домовладения, расположенного по адресу: /адрес обезличен/. В этот же момент, выйдя из-за угла указанного домовладения на /адрес обезличен/, он увидел, что к нему приближается А. Д.А., которого он схватил его обеими руками за его руки. А. Д.А. вырвав руку, нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область лица, а именно в область рта. После этого, А. Д.А. начал хватать его за форменное обмундирование в области бронежилета, рук, знаков отличия, при этом, он выражался словами грубой нецензурной брани, вел себя агрессивно, а на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, никак не реагировал. После этого, они с ФИО1 стали бороться, вследствие чего он повалил его на землю. Находясь на земле, А. Д.А. нанес ему еще один удар кулаком своей правой руки в область лба. В этот же момент к нему подбежали его напарники – ФИО 1 и ФИО 2, применив физическую силу и специальные средства, задержали ФИО1

-аналогичными показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 1 в ходе судебного разбирательства.

-показаниями свидетеля ФИО 3 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности ... с /дата обезличена/ года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: осмотр и обследование пациентов, а также иные должностные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, с которой он был надлежащим образом ознакомлен. Так, /дата обезличена/ он заступил на суточное дежурство с 09 часов 00 минут по 09 часов 00 минут /дата обезличена/. /дата обезличена/ в 02 часа 25 минут к нему на осмотр в приёмное отделение ГБУ РО «ГБСМП /адрес обезличен/» поступил Потерпевший , который является сотрудником полиции. Отметил, что на момент осмотра Потерпевший находился в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции. Будучи на приеме, Потерпевший пояснил, что у него была жалоба на боли в области челюсти и лба, поскольку, как он пояснил, /дата обезличена/ примерно в 23 часа 45 минут, точнее не помню, при задержании гражданина, тот ударили его в лицо, а именно в область губы и лба. При осмотре Потерпевший установлено, что у него имеется: подкожная гематома лица, а именно губы и ссадина лобной области. В этой связи им была назначена рентгенография черепа, по результатам которой костно-травматических повреждений и черепно-мозговых травм у Потерпевший не выявлено. По окончании осмотра, им были даны рекомендации, а именно применение лекарственных препаратов: таблетированный препарат «солпадеин» при возникновении сильной боли (т. 1 л.д. 72-74).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому у Потерпевший , согласно данным медицинской справки, имелись повреждения: кровоподтек («гематома») лица (губы), ссадина лобной области. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, индивидуальные травмирующие особенности которых не отобразились. То есть более конкретно высказаться о характере травмирующих предметов невозможно. Указать конкретно давность возникновения повреждений Потерпевший нельзя, так как их морфологические признаки, в предоставленной медицинской документации, не описаны. В то же время не исключено образование этих повреждений в срок, указанный в постановлении – /дата обезличена/. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью – п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008. Установить: сколько ударов было нанесено Потерпевший не представляется возможным. На теле Потерпевший имелось не менее двух «точек» приложения травмирующей силы (т. 1 л.д. 198-200).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ с приложением светокопий, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Установлено, что А. Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей (т. 1 л.д. 203-223).

-вещественными доказательствами: копиями дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 205-223, 224).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами: /адрес обезличен/, в ходе которого Потерпевший указал, что по указанному адресу, /дата обезличена/ в период времени примерно с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут А. Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении него, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 225-231).

-протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший от /дата обезличена/, согласно которому объектом следственного эксперимента является участок местности, размерами 2х2, расположенный в 1.2 м. в восточном направлении от домовладения /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, и в 12 метрах в северо-западном направлении от домовладения /номер обезличен/ по /адрес обезличен/. Указанный участок местности расположен на пересечении /адрес обезличен/. Участвующий в ходе следственного эксперимента потерпевший Потерпевший указал на осматриваемый участок местности, где /дата обезличена/ в период примерно с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут А. Д.А. применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнении им своих должностных обязанностей. Под сомнение попадают сведения о том, что /дата обезличена/ в период времени примерно с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут, А. Д.А. не видел человека, с которым у него происходила борьба ввиду того, что участок местности, где происходили указанные события, был не освещен, в связи с чем он не смог понять, что мужчина, остановивший его, являлся сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование. В ходе следственного эксперимента установлено, что в 8 метрах в северо-западном направлении от осматриваемого участка местности расположен фонарный столб с работающим уличным фонарем, ввиду чего ограничений видимости на участке местности, на котором А. Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в вечернее время суток, с учетом отсутствия естественного освещения, не имеется. Также, следственным экспериментом установлено, что видимость в ночное время суток при освещении указанным фонарным столбом позволяет различать людей, их одежду, автомобили и иные детали местности (т. 1 л.д. 232-235).

-постановлением по делу об административном правонарушении от /дата обезличена/, согласно которому Ворошиловский районный суд города Ростов-на-Дону признал ФИО1 , /дата обезличена/ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 171).

-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от /дата обезличена/, согласно которому Потерпевший , ФИО 2 и ФИО 1 заступили на дежурство с 14 часов 00 минут /дата обезличена/ по 02 часа 00 минут /дата обезличена/ (т. 2 л.д. 2-4).

-выпиской из приказа начальника Управления МВД России по /адрес обезличен/ /номер обезличен/ л/с от /дата обезличена/, согласно которой Потерпевший с /дата обезличена/ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты /номер обезличен/ полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по /адрес обезличен/ (т. 2 л.д. 16).

-должностным регламентом заместителя командира взвода роты /номер обезличен/ полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по /адрес обезличен/, согласно которому инспектор мобильного взвода роты /номер обезличен/ полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по /адрес обезличен/ Потерпевший в соответствии с п. 2 в своей повседневной деятельности руководствует Конституцией Российской Федерации и, Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, иными нормативными правовыми актами (т. 2 л.д. 19-21).

-выпиской из приказа /номер обезличен/ л/с от /дата обезличена/, согласно которой ФИО 1, /дата обезличена/ года рождения, назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода роты /номер обезличен/ полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по /адрес обезличен/ (т. 2 л.д. 22).

-должностным регламентом полицейского (водителя) взвода роты /номер обезличен/ полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по /адрес обезличен/, согласно которому инспектор взвода роты /номер обезличен/ полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по /адрес обезличен/ ФИО 1, в соответствии с п. 2 в своей повседневной деятельности руководствует Конституцией Российской Федерации и, Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, иными нормативными правовыми актами, а также в соответствии с п. 10 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимает меры к устранению данных обстоятельств (т. 2 л.д. 25-28).

-выпиской из приказа /номер обезличен/ л/с от /дата обезличена/, согласно которой ФИО 2, /дата обезличена/ года рождения, назначен на должность командира взвода роты /номер обезличен/ полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по /адрес обезличен/ (т. 2 л.д. 36).

-должностным регламентом командира мобильного взвода роты /номер обезличен/ полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по /адрес обезличен/, согласно которому инспектор взвода роты /номер обезличен/ полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по /адрес обезличен/ ФИО 1, в соответствии с п. 2 в своей повседневной деятельности руководствует Конституцией Российской Федерации и, Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, иными нормативными правовыми актами, а также в соответствии с п. 6 обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции» (т. 2 л.д. 39-43).

-копией книги учета лиц, доставленных в орган внутренних дел ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, согласно которой /дата обезличена/ ФИО1 , /дата обезличена/ года рождения, доставлен в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ (т. 2 л.д. 32-33).

___________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы, другими материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в них. Так потерпевший Потерпевший последовательно давал показания о том, что он, находясь при исполнении своих обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, пытался остановить ФИО1 , которые зная о том, что он является сотрудником полиции, игнорируя его законные требования, пытался скрыться, но был им задержан, при задержании А. Д.А. нанес ему 2 удара в лицо, в связи с чем он был вынужден обратиться за медицинской помощью. Обстоятельства применения насилия, также нашли свое отражение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей ФИО 2 и ФИО 1 очевидцев произошедшего, из которых также следует, что А. Д.А. нанес 2 удара в кулаком в лицо Потерпевший Согласно показаниям свидетеля ФИО 3 ... ночью /дата обезличена/ он осматривал сотрудника полиции Потерпевший , в ходе осмотра было установлено, что у Потерпевший имеется подкожная гематома лица, а именно губы и ссадина лобной области. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы установлено наличие у Потерпевший кровоподтек («гематома») лица (губы), ссадина лобной области. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, индивидуальные травмирующие особенности которых не отобразились, не исключено образование этих повреждений в срок, указанный в постановлении – /дата обезличена/. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью, на теле Потерпевший имелось не менее двух «точек» приложения травмирующей силы.

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия:

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

__________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. А. Д.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него пожилых родителей, имеющих заболевания, нуждающихся в уходе.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО1 указанного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 , наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ и его самостоятельном исполнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: