Приговор № 1-275/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-275/2018

ДЕЛО № 1-275/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 17 июля 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

защитника С.Г. Врачева, представившего удостоверение №, ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

02 июня 2018 года, в период времени с 10 часов 04 минут до 11 часов 30 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре третьего этажа комплекса «<данные изъяты>» ИП ФИО2 по <адрес> и заметившей, что входная дверь гостиничного номера №3, арендованного для временного проживания ФИО №1, на ключ не заперта, а на кровати в данном гостиничном номере рядом со спящим ФИО №1 имеется мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий последнему, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества путем незаконного проникновения в данный гостиничный номер, являющийся временным жилищем ФИО №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02.06.2018, в период времени с 10 часов 04 минут до 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре третьего этажа комплекса «<данные изъяты>» ИП ФИО2 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникла в гостиничный номер № 3 данного комплекса, арендованный и используемый ФИО №1 для временного проживания, где, воспользовавшись тем, что последний, находившийся на кровати в данном гостиничном номере, спит, в указанный период времени тайно похитила, взяв с поверхности данной кровати, принадлежащие ФИО №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей с находящимися в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» и сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для последнего не представляющими, и выйдя с указанным чужим имуществом из данного гостиничного номера, таким образом, тайно похитила вышеуказанное имущество общей стоимостью 4500 рублей, принадлежащее ФИО №1, с которым скрылась с места преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, явилось ходатайство об этом подсудимой, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сама подсудимая признала факт совершения ею преступления в состоянии опьянения и указала, что данное обстоятельство явилось причиной совершения ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование в расследовании данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению материального ущерба, похищенного в результате преступления.

Также судом учитываются данные о личности подсудимой: на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Калининграду В.В.Ю.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого ей преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, однако с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями частей 5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО №1 удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным возмещением причиненного ему ущерба подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства, являться на регистрацию в указанный орган в установленном им порядке один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО №1 отказать, в связи с добровольным возмещением причиненного ему ущерба подсудимой.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшему ФИО №1 – передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый