Решение № 2-210/2019 2-210/2019(2-3201/2018;)~М-3312/2018 2-3201/2018 М-3312/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Жигаловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору ... от 14 июня 2013 г., в связи с чем по состоянию на 16 ноября 2018 г. образовалась задолженность в размере 332 323,24 руб., в том числе, по основному долгу – 76 421,77 руб., проценты за пользование кредитом – 255 901,47 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 332 323,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 523,23 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а в случае удовлетворения иска просил снизить размер процентов.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, доводы лиц, участвующих в деле, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 14 июня 2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. со сроком возврата на 24 месяца под 47 % годовых с определением даты начала платежного периода с 14 июня 2013 г. и платежного периода 14 числа каждого месяца и под 75 % годовых на просроченную задолженность, а ответчик обязался надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства и уплатить последний платеж 14 июня 2015 г.

Банк исполнил обязательства по договору кредитования в части предоставления денежных средств, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

14 февраля 2014 г. ответчиком совершен последний платеж в счет исполнения обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами.

С 14 марта 2014 г. ответчиком прекратилось исполнение обязательства по договору кредитования в части ежемесячного внесения платежа по возврату кредита и уплаты процентов.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору на 16 ноября 2018 г. составляет 332 323,24 руб., в том числе, по основному долгу – 76 421,77 руб., проценты за пользование кредитом – 255 901,47 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующему законодательству.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию за период на 16 ноября 2018 г., ответчиком суду не представлены.

28 мая 2018 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

29 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 по г. Салават истцу выдан судебный приказ № 2-781/2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 15 марта 2014 г. по 03 мая 2018 г. в размере 301 388,12 руб.

26 июля 2018 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

28 ноября 2018 г. истцом настоящее исковое заявление направлено в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, поскольку последний платеж совершен 14 февраля 2014 г., соответственно срок исковой давности истек 14 февраля 2017 г., а с иском в суд истек обратился только 16 ноября 2018 г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательства по кредитному договору подлежали исполнению ответчиком путем внесения ежемесячного платежа, соответственно срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно и начинает течь не со дня совершения ответчиком последнего платежа в счет погашения взятых на себя обязательств, а со дня просрочки исполнения обязательства по внесению очередного ежемесячного платежа.

При этом пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По настоящему делу ответчиком просрочено исполнение обязательства по внесению ежемесячного платежа не позднее 14 марта 2014 г., в связи с чем срок исковой давности по указанному и последующим платежам должен исчисляться с указанной даты – 14 марта 2014 г.

Учитывая обращение истца к мировому судьей за выдачей судебного приказа, на момент обращения к мировому судье – 28 мая 2018 г. срок исковой давности истцом не был пропущен применительно к требованиям о взыскании кредитной задолженности образовавшейся начиная с 28 мая 2015 г., то есть за период с 28 мая 2015 г. по 16 ноября 2018 г. в размере 13 388,85 руб., в том числе, по сумме основного долга 3 747,53 руб., проценты за пользование займом за период с 28 мая 2015 г. по 14 июня 2015 г. – 154,42 руб., проценты за пользование займом за период с 15 июня 2015 г. по 16 ноября 2018 г. – 9 486,90 руб. (платеж за период с 14 мая 2015 г. по 15 июня 2015 г. составлял 7 103,24 руб., за период с 28 мая 2015 г. по 15 июня 2015 г. (18 дней) по основному долгу 3 747,53 руб., по процентам – 154,42 руб., проценты за пользование займом за период с 15 июня 2015 г. по 16 ноября 2018 г (3 747,53 руб. * 75 %/365 дней * 1232 дня) – 9 486,90 руб.).

С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа 28 мая 2018 г. в силу положений статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено, до истечения срока исковой давности оставалось 16 дней (последний платеж по договору должен был вынесен ответчиком 15 июня 2015 г.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата денежных средств по договору определен 14 июня 2015 г., срок нахождения дела о взыскании кредитной задолженности в приказном порядке в производстве мирового судьи с 28 мая 2018 г. по 26 июля 2018 г., положения п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, а также вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, срок исковой давности в 16 дней удлиняется до 6 месяцев, а потому последним днем для обращения в суд с иском о взыскании указанной задолженности образовавшейся начиная с 28 мая 2015 г. является 26 марта 2019 г.

Учитывая, что исковое заявление было направлено истцом в суд 26 ноября 2018 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд соглашается с ходатайством о применении к требованиями истца срока исковой давности в указанной части и приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 28 мая 2018 г., соответственно, исковая давность распространяется на предшествующий период до 28 мая 2015 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от 14 июня 2013 г. в размере 13 388,85 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей и срок исковой давности истцом не пропущен по платежам до 28 мая 2015 г.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не имеется, поскольку действующим законодательством либо правоотношениями сторон не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем соблюдение либо не соблюдение истцом предварительного обращения к ответчику с требованиями о погашении образовавшейся задолженности не является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Также подлежат отклонению доводы истца о применении положений статьи 404 Гражданского кодекса РФ, в связи с отсутствием доказательств наличия в действиях Банка умысла или неосторожности, которые повлекли за собой увеличение размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо непринятия истцом разумных мер к уменьшению убытков, при этом Банк имеет право распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ему правом требования к должнику. Кроме того нарушение обязательства возникло по вине именно ответчика, а не банка.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате истцом госпошлины за подачу иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № ... от 14 июня 2013 г. в размере 13 388,85 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 536 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.:

Решение на «_____»___________2019 г. не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2019 г.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Подлинник судебного постановления подшит в дело № 2-210/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.