Решение № 2-1605/2017 2-1605/2017~М-1277/2017 М-1277/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1605/2017

Дело № 2-1605/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов № г. Д.М.М. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража .

В суд с иском о признании права собственности на гараж № , площадью кв.м., расположенный обратилась его жена ФИО1 В обоснование заявленных исковых требований указала, что её мужем на отведенном ему земельном участке, на свои средства, был возведен кирпичный гараж № площадью кв.м. Решением Советского районного суда г. Тамбова за ним было признано право собственности на вышеуказанный гараж, решение вступило в законную силу, однако, её муж умер, не успев осуществить государственную регистрацию права собственности на гараж. Истица является наследником первой очереди после смерти Д.М.М., умершего и фактически приняла наследство. Кроме неё наследниками первой очереди являются их сыновья ФИО2 и ФИО3, которые не возражают, чтобы право собственности на вышеуказанный гараж было признано за ней.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали чтобы за истицей было признано право собственности на спорный гараж.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов № Д.М.М. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража . на отведенном ему земельном участке, на свои средства построил кирпичный гараж № общей площадью кв.м.

Решением Советского районного суда г. Тамбова за Д.М.М. было признано право собственности на гараж № общей площадью кв.м., расположенный .

Д.М.М. умер (свидетельство о смерти ), не успев оформить право собственности на гараж в установленном законом порядке. После смерти Д.М.М. истица продолжила пользоваться данным гаражом и нести расходы, связанные с его содержанием.

В соответствии с техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект» гараж № , расположенный , соответствует всем техническим, противопожарным, санитарным нормам и правилам.

Гараж построен в границах земельного участка, которые согласованы со смежниками и комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации г. Тамбова.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно сообщению нотариуса г. Тамбова Э.Г.Н. наследство по всем основаниям, в том числе по закону и по завещанию, обязательную долю в наследстве приняла супруга наследодателя ФИО1, которая указала, что кроме неё наследниками первой очереди являются сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО3 Заявлений от других наследников не поступало.

В материалах дела имеются заявления ФИО2 и ФИО3 о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. В связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 , право собственности на гараж с погребом № ,расположенный , общей площадью кв.м., инвентарный номер , кадастровый номер , в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья М.В. Елохова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2017 г.

Судья: М.В. Елохова