Решение № 2-859/2024 2-859/2024~М-715/2024 М-715/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-859/2024

Дело № 2-859/2024, № 12RS0002-01-2024-001833-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 05 декабря 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного получения денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл (далее по тексту - ОСФР по <адрес> Эл, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением денежных средств за период с <дата> по <дата> в сумме 77 998 руб. 48 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты как обучающийся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «ПГТУ». Ввиду сокрытия ответчиком информации об отчислении <дата>, за период с <дата> по <дата> образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты на указанную сумму.

Истец ОСФР по <адрес> Эл просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ).

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещение которых о времени месте проведения судебного разбирательства признает надлежащим.

Изучив материалы деда, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Ф. Российской Федерации В <адрес> Республики Марий Эл с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением федеральной социальной доплаты к указанной страховой пенсии.

Решением Управления Пенсионного Ф. Российской Федерации в <адрес> от <дата> № ФИО1 с <дата> по <дата> назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 5283 руб. 84 коп.

Согласно решению Управления Пенсионного Ф. Российской Федерации в <адрес> от <дата> № ФИО1 установлена социальная доплата к пенсии.

Распоряжением УПФР в <адрес> Республики Марий Эл ФИО1 была возобновлена социальная пенсия по случаю потери кормильца и с <дата>, с учетом перерасчета составила 5606 руб. 15 коп.

В связи с тем, что общая сумма материального обеспечения ФИО1 составляла сумму менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в <адрес> Эл, и, как неработающему пенсионеру, ему была назначена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии и с учетом пересмотра с <дата> составила 3096 руб. 16 коп.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет» от <дата> ФИО1 являлся студентом первого курса Йошкар-Олинского аграрного колледжа института механики и машиностроения по очной форме обучения с периодом обучения с <дата> по <дата>.

Как следует из приказа от <дата> №-ЛС ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет» ФИО1 отчислен из учебного заведения по собственному желанию.

Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и федеральной социальной доплаты от <дата>, от <дата>, составленным сотрудниками ОСФР по <адрес> Эл, выявлен факт излишних выплат ФИО1 в связи с отчислением из Поволжского государственного технологического университета с <дата> за период за период с <дата> по <дата> пенсии и ФСД.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление от <дата> о добровольном возврате суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Поскольку ФИО1 денежные средства на счет ОПФР по <адрес> Эл не возвратил, ОСФР по <адрес> Эл обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в заявлении от <дата>, оформленном ФИО1 в электронном виде, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО1 при подаче заявления пенсионным органом были разъяснения условия получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной пенсии, а также условия прекращения ее выплаты, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах поведение ответчика в период с момента отчисления из учебного заведения до принятия истцом решения о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к социальной пенсии по случаю потери кормильца не противоречит принципу недопустимости злоупотребления правом и оно не может быть расценено в качестве недобросовестного.

Доказательств обратного истцом вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, полученная ФИО1 за период с <дата> по <дата> пенсия по случаю потери кормильца, являлась для него средством к существованию при добросовестности ответчика, и по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ указанные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, не считаются неосновательным обогащением и возврату не подлежат, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного получения денежных средств за период с <дата> по <дата> в сумме 77998 руб. 48 коп. О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года