Приговор № 1-1108/2024 1-126/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-1108/2024

Дело №1-126/2025 (1-1108/2024)

УИД 41RS0001-01-2024-013945-91 Следственный №12407300001000026

Строка 37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 20 января 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Куприц К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО1 угли,

защитников – адвокатов Бурнайкиной К.В., Поляковой М.А.,

переводчика – ФИО32

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительном сговору, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свой мобильный телефон Самсунг ФИО27 24 с выходом в сеть Интернет, в социальном мессенджере ВатсАпп вступил в переписку с Лицом, пребывающим на территории <адрес>, в ходе переписки и звонков, ФИО1 с неустановленным лицом в нарушение порядка пребывания и постановки иностранных граждан на миграционный учёт в РФ, который регламентируется ст.6, 24, 25.9, 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ч.2 ст.5, ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ч.1 ст.20, п.«а», «б» п.1 ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст.7, 12 Правил использования миграционной карты, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, путём постановки поддельных дата-штампов о пересечении Государственной границы РФ в паспорта граждан <адрес> и миграционные карты, позволяющие иностранцам пребывать на территории РФ свыше установленного законом срока в 90 суток, без фактического выезда за пределы РФ.

ФИО1 с Лицом, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, используя свои родственные и дружеские связи, подыскивал на территории Камчатского края граждан <адрес>, находящихся в РФ в порядке, не требующем получении визы, у которых истекает или превышен 90 суточный срок временного пребывания в РФ или срок действия патента, по истечению которого указанные граждане обязаны покинуть территорию РФ, но не могут этого сделать по каким-либо причинам, договаривался с иностранными гражданами о продлении им срока временного пребывания в РФ путём изготовления пакета документов, включающих проставление в паспорт и бланк миграционной карты поддельных дата-штампов контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы РФ, получал от граждан Республики Узбекистан денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей за изготовление пакета документов, половину из которых переводил посредствам онлайн переводов ПАО «Сбербанка» на счета, используемые Лицом в <адрес>, которому отправлял почтовыми отправлениями документы иностранцев (паспорта и миграционные карты) для проставления в паспорта поддельных дата-штампов контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы РФ и изготовления миграционных карт с поддельными дата-штампами контрольно-пропускных пунктов.

При этом, Лицо, действуя согласованно и группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно отведённой ему роли, получал в почтовых отделениях <адрес> паспорта и миграционные карты граждан Республики Узбекистан, направленные ему ФИО1, проставлял в паспорта иностранцев поддельные дата-штампы контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующие о пересечении Государственной границы РФ и изготавливал новые миграционные карты с поддельными дата-штампами контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующими о пересечении Государственной границы РФ, после чего отправлял почтовыми отправлениями документы иностранцев (паспорта и изготовленные миграционные карты) с поддельными дата-штампами ФИО1 в г.Петропавловск-Камчатский, где тот их получал.

Далее, граждане Республики Узбекистан, воспользовавшиеся незаконными услугами ФИО1 и неустановленного лица, продолжали незаконно пребывать на территории РФ, а сотрудники УВМ УМВД России по Камчатскому краю, принимали решения о продлении срока временного пребывания граждан Республики Узбекистан в РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан в РФ, ФИО1 и Лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подыскали и проставили гражданам Республики Узбекистан в паспорта поддельные дата-штампы контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующие о пересечении Государственной границы РФ, и изготовили иностранцам миграционные карты с поддельными дата-штампами контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующими о пересечении Государственной границы РФ, предоставляющих последним право на временное пребывание в РФ в порядке, не требующем получения визы, свыше установленного законом срока в 90 суток, без фактического выезда за пределы РФ, а именно следующим лицам:

1. ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке Республики Узбекистан, путём проставления в её паспорте гражданки Республики Узбекистан № поддельных дата-штампов контрольно-пропускных пунктов о пересечении Государственной границы РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ Россия КПП Домодедово), (№ от ДД.ММ.ГГГГ Россия КПП Домодедово), (№ от ДД.ММ.ГГГГ Россия КПП Домодедово), (№ от ДД.ММ.ГГГГ Россия КПП Домодедово), (№ от ДД.ММ.ГГГГ Россия КПП Домодедово), (№ от ДД.ММ.ГГГГ Россия КПП Домодедово), то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента её фактического выдворения с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ;

2. ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Республики Узбекистан, путём проставления в его паспорте гражданина Республики Узбекистан № поддельного дата-штампа контрольно-пропускного пункта о пересечении Государственной границы РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ Россия КПП Домодедово) и путём проставления в миграционной карте серия 4624 № на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО4у. поддельного дата-штампа контрольно-пропускного пункта о пересечении Государственной границы РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ Россия КПП Домодедово), то есть на период со 2 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Проставление ФИО1 и Лицом поддельных дата-штампов контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующих о пересечении иностранцами Государственной границы РФ, в паспорта иностранцев и миграционные карты, позволило иностранным гражданам, уклониться от выезда из РФ по истечении срока пребывания, незаконно продлить установленный законодательством срок временного пребывания, а также придать видимость законности их нахождения на территории РФ.

Легализованное таким образом незаконное нахождение иностранных граждан на территории РФ лишило возможности сотрудников УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно создал условия для незаконного, то есть в нарушение порядка пребывания и постановки иностранных граждан на миграционный учёт в РФ, пребывания двух граждан Республики Узбекистан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствии, согласно которым ему известен порядок, сроки и условия пребывания иностранных граждан в РФ. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел на территорию РФ совместно со своей супругой ФИО31. По приезду встали на миграционный учёт в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ они не продлевали миграционный учёт и фактически проживали по <адрес>. Тогда же у него закончилось действие трудового патента, в связи с чем он стал находится в России незаконно. Он решил, не покидая пределы РФ, легализовать своё пребывание, для чего нашёл объявление в группе ВатсАпп и обратился к человеку по имени «Элер», проживающему в <адрес>, который предложил ему отправить паспорт в <адрес> для постановки дата-штампов о пересечении границы РФ за 7 500 рублей. В разговоре «Элер» предложил ему осуществлять поиск иностранных граждан, которым необходимо продлить срок пребывания в РФ, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он отправил свои документы в <адрес>. Через 15 дней, в начале июля 2022 года он получил паспорт с проставленным дата-штампом о пересечении Госграницы в пункте пропуска <адрес>, аэропорт «Домодедово», а также с вложением миграционной карты, с проставленным дата-штампом. С подобным вопросом он обращался к «Элеру» около 6 раз, в связи с чем находился на территории России нелегально в период с 2022 по 2024 годы. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он обратился к «Элеру» в целях оформления аналогичным способом документов своей супруги ФИО31, оплатил тому 10 000 рублей в обмен получил документы с проставленными штампами. Также он начал распространять среди своего окружения информацию о том, что у него есть знакомый, который может проставлять дата-штампы и тем самым продлевать сроки пребывания иностранцев в России и соответственно на этом он решил зарабатывать. ДД.ММ.ГГГГ с оказанием помощи в данном вопросе к нему обратился ФИО4, при встрече с которым он взял у того 7 500 рублей и паспорт, который отправил в <адрес>. Через две недели «Элер» написал, что все готово, и он по почте получил паспорт ФИО4 с приложением миграционной карты. После передачи документов ФИО4, его с супругой выявили сотрудники миграционных органов, ФИО31 выдворили, а его задержали (т.2 л.д.135-141, 148-151, 166-170).

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4у. - гражданина Узбекистана, ему известен порядок, сроки и условия пребывания иностранных граждан в РФ. Последний раз он прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ, в срок 90 суток он не смог оформить себе патент на работу. ДД.ММ.ГГГГ законный срок пребывания в России у него закончился, но вылететь из России он не мог из-за отсутствия денег. Об этом он рассказал ФИО1, от которого неоднократно слышал, что тот может проставить в паспорта дата-штампы о пересечении границы России. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, который рассказал, что у него есть знакомый в Москве который ставит в паспорт и миграционные карты дата-штампы, стоимость услуги составляет <данные изъяты> рублей. Он согласился на эту услугу, ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 свой паспорт и <данные изъяты> рублей, остальную сумму должен был заплатить после получения паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что документы готовы, и вечером этого же дня ФИО1 передал ему паспорт и миграционную карту с проставленными дата-штампами, которые свидетельствовали о том, что в мае 2024 года он выехал из России, а в июне снова въехал. За сделанные документы он отдал ФИО1 оставшиеся 3 500 рублей (т.1 л.д.222-224).

Из показаний свидетеля ФИО3к. - жены ФИО1 у., следует, что с 2021 года она совместно с ФИО1 и детьми находилась на территории России, проживали в г.Петропавловске-Камчатском. После въезда в Россию, за её пределы ни ФИО1, ни она не выезжали, в июне 2024 года её и ФИО1 выявили миграционные органы России, как незаконно пребывающих иностранцев, после чего её выдворили из России, а ФИО1 задержали, так как оформлением всех документов занимался тот (т.1 л.д.201-210).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, её дочь состоит в браке с ФИО1. С января по май 2024 года ФИО1 у. и её дочь проживали у неё по <адрес>. ФИО1 характеризует только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и заботливого человека, готового в любой момент прийти на помощь, воспитанный и порядочный человек, уважительно относится к своему окружению. Наркотики и алкоголь Гозиев не употребляет, с соседями и родственниками у него хорошие взаимоотношения, на работе о нем всегда отзывались положительно и ценили как специалиста (т.1 л.д.231-232).

Из показаний свидетеля ФИО17, - начальника отделения № почтовой связи по проспекту Рыбаков, <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она осуществляла выдачу почтовых отправлений. В порядке электронной очереди к ней подошёл гражданин, который предъявил извещение на ФИО1 ФИО10, для получения заказного письма 1 класса весом 60 грамм, из <адрес>, а также свой паспорт. Она выдала том почтовое отправление от ФИО6 с указанием адреса отправления - <адрес>А, и номер телефона (т.1 л.д.216-218).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 - заместителя ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в районе автозаправочной станции по <адрес> был выявлен иностранный гражданин, который при проверке документов представил патент, миграционную карту и паспорт с отметкой от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении границы РФ в аэропорту «Домодедово», а также водительское удостоверение и регистрацию, все документы были на ФИО7 ФИО10, гражданина Узбекистана. В разговоре Гозиев не смог назвать адрес своего проживания, указанный в регистрации, что вызвало сомнение в его законности нахождения в РФ. В этой связи ФИО1 был доставлен в УФСБ России по Камчатскому краю для производства оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.219-221).

Согласно показаниям специалиста ФИО19 – инспектора по особым поручениям ОИК УВМ УМВД России по Камчатскому краю, он дал разъяснения о применении действующего законодательства в сфере миграционного учёта, а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий на прилегающей территории к АЗС по <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил миграционную карту, выданную на его имя с признаками подделки. Указанный гражданин был доставлен в УФСБ России по Камчатскому краю для проведения опросных мероприятий. В связи с тем, что у ФИО1 истёк срок временного пребывания в РФ, в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.211-215).

Свидетель ФИО20 - оперативный сотрудник УФСБ России по Камчатскому краю, дал разъяснения по проведённым в отношении ФИО1 оперативно-розыскным мероприятиям (т.1 л.д.239-241).

Из показаний свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а также пояснили о ходе и результатах проведённых мероприятий, отражённых в соответствующих протоколах (т.1 л.д.225-227, 228-230, 233-235, 236-238).

Согласно протоколам изъятия и исследования предметов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен и изъят смартфон Самсунг ФИО28 24, при осмотре которого установлено, что в мессенджере ВатсАпп имеется переписка между ФИО1 и неустановленным лицом, об оформлении документов для граждан Узбекистана ФИО3к. и ФИО4у., а также паспорт, миграционная карта на имя ФИО1 (т.1 л.д.26-31, 55-57, 60-65).

Согласно протоколам изъятия и исследования предметов, осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружен и изъят смартфон Техно 19 про, где в мессенджере ВатсАпп обнаружена переписка с ФИО1, свидетельствующая об организации незаконного пребывания в РФ гражданина Узбекистана ФИО4 (т.1 л.д.39-44, 45-49, т.2 л.д.1-14).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ - паспортов граждан Узбекистана и миграционные карты на имя ФИО1 у. и ФИО3к., установлено, что в них проставлены дата-штампами о пересечении государственной границы РФ (т.2 л.д.44-49).

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк», согласно которым имеются переводы денежных средств между ФИО1 и ФИО29 за постановки дата-штампов (т.2 л.д.87-97, 98-103).

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, дата-штампы в иностранные паспорта граждан Узбекистана ФИО1 у. и ФИО3к. и миграционной карте ФИО1, являются оттисками штампов, нанесёнными с помощью печатных форм из эластичного материала (т.2 л.д.19-42).

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски дата-штампов «ДОМОДЕДОВО 1256», расположенные на оборотной стороне миграционной карты с серией и номером «4624 0766577» на имя ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на 5-ой странице паспорта гражданина Республики Узбекистан с серий и номером «№» на имя ФИО4 нанесены неметаллическими печатными формами высокой печати (т.2 л.д.77-83).

В ходе наведения справок установлено, что ФИО1 у. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не выезжал; ФИО3к. въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выехала с территории РФ (основание административное выдворение); ФИО4у. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не выезжал (т.1 л.д.159-162).

Из сведений, представленных УВМ УМВД России по Камчатскому краю, следует, что ФИО31 выдворена с территории РФ за нарушение миграционного законодательства РФ, ФИО31 и ФИО4 действительных патентов, для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, не имеют (т.1 л.д.163-166, 171-172).

Согласно сведениям МАП «Внуково», ДД.ММ.ГГГГ даташтамп КПП «Внуково 259» при проведении пограничного контроля не использовался (т.2 л.д. 106-107).

Согласно сведениям МАП «Домодедово», обнаруженные дата-штампы в паспортах граждан Узбекистана ФИО1 у., ФИО4у. и ФИО3к. не использовались МАП «Домодедово» при проведении пограничного контроля, либо использовались на ином виде контроля (т.2 л.д.108-112).

Согласно соответствующему постановлению изъятые объекты и предметы после осмотров признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.104-105).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 ФИО10 по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ) – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего в показаниях самого подсудимого, пояснившего об обстоятельствах вступления с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную деятельность по постановке иностранных граждан на учёт, определения роли каждого при совершении преступления, проставления даташтампов в паспортах иностранных граждан о пересечении границы РФ, без фактического её пересечения; показаниях свидетелей ФИО31 о том, что оформлением всех документов занимался её муж ФИО1, и о том, что с 2022 года по 2024 год они за пределы РФ не выезжали; ФИО4 о том, что он обратился к ФИО1 для проставления в его паспорте соответствующих даташтампов без фактического пересечения границы, а также сведениях, отражённых в протоколах осмотров предметов и документов, и иных доказательствах, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

По смыслу закона под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», законно находящийся в РФ иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

Согласно абз.5 ч.1 ст.2 того же Федерального закона, миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в РФ иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в РФ, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ, а также служащий для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно ч.1, 2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с Федеральным законом. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ.

Статья 10 ФЗ №115-ФЗ, п.10 Правил использования миграционной карты, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, возлагают на иностранных граждан обязанность иметь при себе документ, удостоверяющий личность и миграционную карту.

Согласно правилам использования миграционной карты, утверждённых указанным постановлением Правительства, в случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение трёх дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган федерального органа исполнительной власти.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

На основании вышеприведённых доказательств, судом установлено, что подсудимый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, зная о необходимости выезда за пределы РФ по истечении 90 суток пребывания, осуществил путём постановки поддельных дата-штампов о пересечении Государственной границы РФ в паспорта граждан республики Узбекистан и миграционные карты, позволяющие иностранцам пребывать на территории РФ свыше установленного законом срока в 90 суток, без фактического выезда за пределы РФ, организовал, таким образом, незаконное пребывание указанных в установочной части приговора иностранных граждан на территории РФ, то есть незаконную миграцию. Действия подсудимого влекли утрату контроля со стороны органов миграционного учёта, и лишило их возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашёл своё подтверждение, поскольку ФИО1 совершал преступление совместно с неустановленным лицом, договорённость о совершении которого была достигнута ими заранее, с распределением обязанностей каждого из соучастников.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять их показаниям, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда также не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Гозиев не судим (т.1 л.д.178-179).

По месту жительства в отношении него <данные изъяты> (т.1 л.д.177).

По месту исполнения меры пресечения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю к <данные изъяты> (т.2 л.д.206).

Региональной общественной организацией узбеков и узбекистанцев, а также родственниками и знакомыми ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д.231-232, т.2 л.д.214, 215, 216, 217, 218).

Согласно сведениям инициативной группы «<данные изъяты>», ФИО1 осуществил <данные изъяты> (т.2 л.д.211-213).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие у ФИО1 троих малолетних детей, явку с повинной, выраженную в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, в которым он подробно и обстоятельно указал о совершённом им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний, изобличающих его и соучастника в совершении преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление им благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд, с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, определяя размер наказания, суд, помимо приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание его положительные характеристики, критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, а также тот факт, что сообщённые им сведения способствовали установлению личности соучастника, в отношении которого возбуждено уголовное дело, он задержан и заключён под стражу.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против порядка управления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняются, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При решении вопроса о реальном отбывании ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, тот факт, что на территории Российской Федерации он длительное время находится не законно и подлежит принудительному выдворению, в связи с чем оснований для применения правил ст.73 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гозиеву надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершённого преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: компакт диск «DVD + R» марки «DENY», содержащий файлы с мобильного телефона Техно 19 про; 6 компакт дисков «DVD + R» марки «Mirex» содержащие файлы с мобильного телефона Самсунг Галакси A 24; патент серия 41 № на имя ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; упаковка почтового отправления 1 класса от ФИО1 у. на имя ФИО6 (Москва, <адрес>А, №); чек № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате отправки почтового отправления на сумму <данные изъяты> рублей; миграционная карта № на имя - ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданство – Узбекистан; миграционная карта № на имя - ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство – Узбекистан; компакт диск «DVD-RW» марки «TDK», со сведениями ПАО «Сбербанк» о денежных переводах ФИО1 у. ФИО29, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же;

- паспорт гражданина <адрес> № № на имя ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>; паспорт гражданина <адрес> № № на имя ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Ташкентского региона, хранящиеся в уголовном деле, суд считает необходимым направить их в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для дальнейшего принятия данным органом решения в отношении указанных документов;

- мобильный телефон Техно 19 про, IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, принадлежащий свидетелю ФИО4у., вернуть ему по принадлежности;

- мобильный телефон Самсунг Галакси A 24 синего цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 – №, принадлежащий ФИО1 у., с помощью которого он осуществлял свою преступную деятельность, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации (т.2 л.д.104-105).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных переводчику за перевод в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле:

- компакт диск «DVD + R» марки «DENY», содержащий файлы с мобильного телефона Техно 19 про; 6 компакт дисков «DVD + R» марки «Mirex» содержащие файлы с мобильного телефона Самсунг Галакси A 24; патент серия 41 № на имя ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; упаковка почтового отправления 1 класса от ФИО1 у. на имя ФИО6 (Москва, <адрес>А, №); чек № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате отправки почтового отправления на сумму <данные изъяты> рублей; миграционная карта № на имя - ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданство – Узбекистан; миграционная карта № на имя - ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство – Узбекистан; компакт диск «DVD-RW» марки «TDK», со сведениями ПАО «Сбербанк» о денежных переводах ФИО1 у. ФИО29, хранить при деле;

- паспорт гражданина <адрес> № № на имя ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>; паспорт гражданина <адрес> № FA 4457076 на имя ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Ташкентского региона, направить в УВМ УМВД России по Камчатскому краю;

- мобильный телефон Техно 19 про, идентификаторы IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, принадлежащий свидетелю ФИО4у., вернуть ему по принадлежности;

- мобильный телефон Самсунг Галакси A 24 синего цвета, идентификаторы IMEI 1 №, IMEI 2 – №, принадлежащий ФИО1 у., конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. ФИО1 у. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко