Решение № 2-3442/2018 2-3442/2018 ~ М-1756/2018 М-1756/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-3442/2018

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 04 июня 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17.11.2016г. в размере 1 903 167 рублей 77 копеек, из которых: 1 627 727 рублей 35 копеек - основной долг; 248 984 рубля 98 копеек сумма задолженности по процентам, 2 012 рублей 78 копеек сумма задолженности по неустойки, 24 442 рубля 66 копеек сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 17 715 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.11.2016г. между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" реорганизованным в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 679 000 рублей на срок по 17.11.2021г. с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе "МаксиКредит" и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить процента по пользование.

С 10.05.2016г. Банка ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 1 679 000 рублей перечислены ответчику 17.11.2016г.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Заемщика было направлено письменное требование от 23.08.2017г., о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данные требования исполнены не были.

По состоянию нa 16.01.2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 921 282 рубля 80 копеек, из которых: 1 627 727 рублей 35 копеек - основной долг; 248 984 рубля 98 копеек сумма задолженности по процентам, 20 127 рублей 81 копейка сумма задолженности по неустойки, 24 442 рубля 66 копеек сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором. Таким образом, с учетом снижения общая сумма задолженности составляет - 1 903 167 рублей 77 копеек, из которых: 1 627 727 рублей 35 копеек - основной долг; 248 984 рубля 98 копеек сумма задолженности по процентам, 2 012 рублей 78 копеек сумма задолженности по неустойки, 24 442 рубля 66 копеек сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2016г. ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 679 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора направив соответствующие уведомления заемщику.

Судом установленном, что до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию нa 16.01.2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 921 282 рубля 80 копеек, из которых: 1 627 727 рублей 35 копеек - основной долг; 248 984 рубля 98 копеек сумма задолженности по процентам, 20 127 рублей 81 копейка сумма задолженности по неустойки, 24 442 рубля 66 копеек сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором. Таким образом, с учетом снижения общая сумма задолженности составляет - 1 903 167 рублей 77 копеек, из которых: 1 627 727 рублей 35 копеек - основной долг; 248 984 рубля 98 копеек сумма задолженности по процентам, 2 012 рублей 78 копеек сумма задолженности по неустойки, 24 442 рубля 66 копеек сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО ВТБ 24 была уплачена государственная пошлина в размере 17 715 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 715 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17.11.2016г. в размере 1 903 167 рублей 77 копеек, из которых: 1 627 727 рублей 35 копеек - основной долг; 248 984 рубля 98 копеек сумма задолженности по процентам, 2 012 рублей 78 копеек сумма задолженности по неустойки, 24 442 рубля 66 копеек сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО)расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 715 рублей 84 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -