Решение № 2-1160/2018 2-1160/2018~М-809/2018 М-809/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1160/2018

Дело № 2-1160/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 июня 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании ордера № 009654 от 18.05.2018 г.,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующей на основании ордера № 009817 от 07.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО2, просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы и не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим она не может реализовать свои права по пользованию и распоряжению имуществом.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 отказалась от заявленных требований в части признания ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части истец ФИО1 поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав мнение сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Из материалов дела видно, что спорная квартира была предоставлена ФИО1 на состав семьи: ФИО1 (квартиросъемщик), ФИО9 (супруг), ФИО6 (сын), ФИО4 (жена сына), ФИО2. (внучка).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета собственника жилого помещения с места жительств, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из пояснений истца следует, что ответчики ФИО4 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей не имеют, выехали добровольно в другое место жительства, которое ей неизвестно, членом семьи не являются, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ наниматель и проживающие с ним лица обязаны использовать жилье по назначению – для постоянного проживания, обеспечивать его сохранность, и поддерживать в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилье.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Так из пояснений сторон следует, что ФИО4 является бывшей супругой ФИО6, брак между ними расторгнут и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает. В настоящее время создала новую семью и возвращаться в спорную квартиру не собирается, место её проживания сторонам не известно. Аналогичные пояснения ФИО6 дал и относительно ФИО2, приходящейся ему дочерью и внучкой истца, указал, что она также создала семью, возвращаться в квартиру, по адресу: <адрес> не собирается.

Правило части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно положению части 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не вносят.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики ФИО4, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают, никакого соглашения между собственником жилого помещения ответчиками по поводу пользования указанным жилым помещением не заключалось.

Учитывая представленные доказательства, суд полагает установленным факт добровольного выезда ФИО4. ФИО2 из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также то, что ответчики не проживают в нем с 2008 года, сохраняя лишь регистрацию, доказательств невозможности проживания в спорном жилом помещении до настоящего времени в материалах дела не содержится.

Объективных подтверждений тому, что ответчики вынужденно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Ввиду данных обстоятельств, суд считает исковые требования о признании ФИО4, ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением основанными на законе, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. ФЗ от 25.12.2008 года № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что спорная квартира не является местом пребывания либо местом жительства ответчиков, следовательно, они подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО2, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Пустовая