Решение № 2-575/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-575/2018

Дело № 2-575/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратился с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 29 октября 2011 года Акционерное общество «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор кредита S_LN_3000_293117, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 20000.0 рублей по тарифному плану "Дуал-карт (RUR) Тариф ""С-лайн 3000 v1103”" Линия с лимитом задолженности”. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере: 62 583.4 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), далее - Общие условия, а также Тарифа банка.

Банк направил ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором проинформировал о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 05 сентября 2012 г. по 14 апреля 2015 г. по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 14 апреля 2015 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 62 583,40 рублей.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком вышеуказанного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору.

В соответствии с п 2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

23.04.2015 г. банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, далее «Дата перехода прав», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 г. (Приложение 4) и актом приема-передачи прав(требований) от 23 апреля 2015 г. (Приложение № 3) к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по договору S_LN_3000_293117 перед ООО «ФЕНИКС» составляет: 62 583.4 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23 апреля 2015 (Приложение № 3), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье (Приложение № 2), выданного банком.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № S_LN_3000_293117 от 29 октября 2011 г в сумме 62 583,40 руб, которая состоит из:

29972.62 руб. -задолженность по основному долгу,

29628.78 руб. -задолженность по уплате процентов,

2250.0 руб. -задолженность по уплате штрафов, пеней,

732.0 руб. -задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных

расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 2078 рублей.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие с высылкой окончательного судебного акта в его адрес.

Ответчик ФИО1, извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 04.06. 2018 года ФИО1 обратилась к суду с заявлением о применении срока исковой давности, указав, что по предъявленным ей исковым требованиям трехлетний срок исковой давности истек, а переход прав в порядке правопреемства по ст.201 ГК РФ не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Проверив надлежащее извещения ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом) требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Материалами дела установлено следующее:

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ в акцептно- офертной форме Акционерное общество «Связной Банк» и ФИО1 29 октября 2011 года заключили договор кредита S_LN_3000_293117, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 20000.0 рублей по тарифному плану "Дуал-карт (RUR) Тариф ""С-лайн 3000 v1103”" Линия с лимитом задолженности”. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно материалам дела ФИО1 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 62 583.4 рублей.

Ответчиком ФИО1 в письменном виде было заявлено о применении срока исковой давности

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из расчета задолженности по договору кредитной линии № S_LN_3000_293117 от 29 октября 2011г. последний платеж по договору произведен ФИО1 06.08.2012 г. Следовательно, 06.09.2012 года после отсутствия очередного ежемесячного платежа истцу однозначно стало известно о нарушении своего права т.е., не внесении процентов и суммы основного долга.

Срок давности начинает исчисляться с даты последнего повременного платежа по кредиту, если в дальнейшем банк не обращался к должнику с требованиями возврата долга и должник не имел никаких контактов с кредитором (в официальной переписке, подписании документации и т.п.

Истец ссылается на то, что ФИО1 направлялось требование о полном погашении долга 14.04.2015 года. Однако документы подтверждающие направление данного требования именно 14.04.2015 года в деле отсутствует. Кроме того, на представленной суду копии требования указан следующий адрес ответчика: <...>, однако таковая улица в гор. Владикавказе отсутствует. Из анкеты заемщика и ксерокопии паспорта ФИО1, имеющейся в в материалах кредитного договора деле усматривается, что ее местом жительства является <...> дом, 38, т.е. адрес, который до настоящего времени остается последним местом жительства ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что дата востребования банком долга не установлена.

В этой связи, для определения начала течения срока исковой давности суд исходит из следующего:

Согласно договору кредита и расписки в получении клиентской карты Master Gard Unembossed, срок ее действия закончился 03.2013 г., т.е., 31.03.2013 г., является датой истечения срока действия кредитного договора, если действие договора не пролонгировано сторонами.

Сведения о пролонгации договора и пере выпуске карты получении ее ответчиком материалы дела не содержат.

Согласно исследованному в судебном заседании гражданскому делу ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №27 Советского судебного района гор. Владикавказа за получением судебного приказа 06.12.2016 года, т.е., после истечения трехлетнего срока исковой давности. Судебной приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 29 октября 2011 года в размере 62 583.4 рублей был постановлен 9 декабря 2016 года. По заявлению ФИО1 указанный выше судебный приказ был отменен 31 мая 2017 года.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выводу о том, что срок исковой давности по исковому требованию истек, что является основанием для отказа в иске. При этом суд учитывает, что перемена лица в обязательстве, в данном случае кредитора Акционерное общество «Связной Банк» на ООО «Феникс» по договору цессии, на основании ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 62 583рублей 40 копеек по кредитному договору № S_LN_3000_293117 от 29.10.2011 года и госпошлины в сумме 2 077 рублей 50 копеек оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моргоева Ф.Б.