Постановление № 5-9/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 02 февраля 2018 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., находящаяся по адресу <...>, рассмотрев поступившее из ОМВД по г. Батайску дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Вишненко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РО <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2017 года в 19 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2109 г/н № на переднем пассажирском сидении <адрес>, ударил ФИО2 по голове бутылкой водки, в результате чего причинил телесные повреждения гражданину ФИО2, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в виде кровоподтеков: травматический оттек мягких тканей в правой теменно-височной области, согласно заключения эксперта № от 10.01.2018 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 16 декабря 2017 года в 19 часов 00 минут он в нетрезвом состоянии ехал в автомобиле такси ВАЗ-2109 г/н №. У него произошел словесный конфликт с водителем машины. В руке у него находилась бутылка водки «Хортица» 0,5 л, которой он нанес удар по голове водителю такси, причинив ему телесные повреждения. Бутылка не разбилась. После чего водитель такси остановил машину и он вышел. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании явился, пояснил, что 16 декабря 2017 года в 19 часов 00 минут он подвозил гражданина ФИО1 на автомобиле такси ВАЗ-2109 г/н №. ФИО1 был в нетрезвом состоянии. У него с ФИО1 как такового конфликта не было. В руке у ФИО1 находилась бутылка водки «Хортица» 0,5 л, которой он (ФИО1) нанес ему удар по голове, как считает потерпевший, беспричинно, причинив ему телесные повреждения. Бутылка не разбилась. После чего он остановил машину, ФИО1 вышел, а он обратился в полицию.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 18.01.2018 года;

- актом СМЭ № от 10.01.2018 года, согласно которому у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: травматический оттек мягких тканей в правой теменно-височной области, данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) или о таковой по механизму удара, данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении может соответствовать, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

- объяснениями ФИО1, данными им 12.01.2018 года.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 доказанной, а также находит необходимым назначить ФИО1 меру административного воздействия в виде штрафа в минимальном размере, что в соответствие со ст. 3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям административного наказания, поскольку ФИО1 раскаялся в содеянном, работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вишненко ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с <***>, Получатель: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Батайску), Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 614101001, БИК 046015001, код ОКТМО 60707000, КБК 18811690040046000140, Идентификатор 18880361170400118246, наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Орельская

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.