Приговор № 1-313/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-313/2021

Дело № 1-313/2021

73RS0002-01-2021-008010-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 27 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А.,

подсудимой ФИО1.,

защитника – адвоката Васина Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной:

- 25 мая 2021 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.04.2021 около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находилась возле дома по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на незаконные приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1 22.04.2021 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, точное время не установлено, прибыла на участок местности, расположенный в 100 метрах от дома № 63 по улице Аблукова, города Ульяновска, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и имея умысел на его незаконное приобретение без цели сбыта, сорвала верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере массой 33,15 грамма после <данные изъяты> Вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33,15 грамма, ФИО1 сложила в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет, который положила в левый карман куртки, надетой на ней. 22.04.2021 около 16 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1 с находящимся при ней вышеуказанным наркотическим средством, возле <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, после чего доставлена в кабинет № 310 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, проведенного 22.04.2021 в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут, у неё был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 33,15 грамма после <данные изъяты>, которое согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, из содержания которых следует, что 22.04.2021 около 15 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес> ей захотелось употребить растение конопля, а именно <данные изъяты> данное растение и употребить путем курения. Она знает, что конопля произрастает на берегу реки Свияга возле домов по <адрес>. Придя в нужное место, она увидела кусты конопли и собрала достаточное ей количество конопли в пакет, а пакет убрала в карман своей куртки, после этого отправилась в сторону своего дома. По пути следования, возле <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции. На вопрос, имеются ли при ней наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, она пояснила, что при себе имеет растение «конопля», которое лежит в пакете. Сотрудники попросили ее проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что она согласилась. В отделе полиции по адресу: <...>, перед проведением личного досмотра, ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных к хранению веществ и предметов в соответствии с действующим законодательством РФ, на что она сообщила, что при ней находится растение «конопля». Далее был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри. Данный пакет был у нее изъят сотрудником полиции и опечатан надлежащим образом. По данному факту она пояснила, что пакет принадлежит ей, внутри находится растение «конопля», которое она нарвала 22.04.2021 на берегу реки Свияга для личного употребления, без цели сбыта. Также в присутствии понятых, у нее были получены смывы с полости рта и кистей рук, срезы ногтей с пальцев рук. Какого-либо давления на нее не оказывалось. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и она. Заявлений и замечаний не поступило (л.д.35-36, 78-79).

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердила оглашенные показания, указав, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления без цели сбыта.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо ее собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что 22.04.2021 в ОНК ОМВД по Засвияжскому району г. Ульяновска поступила информация о том, что ФИО1 на территории г. Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами и 22.04.2021 около 16 часов 00 минут будет находится у <адрес>, с наркотическим средством. С разрешения руководства ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью проверки полученной информации. Около 15 часов 40 минут 22.04.2021 он, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО7, подъехали на автомобиле к <адрес> и стали вести наблюдение. Примерно в 16 часов 10 минут к дому 63 по <адрес>, подошла ФИО1, которая была задержана и доставлена в ОМВД России по Засвияжскому района города Ульяновска для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра также были приглашены двое понятых. Личный досмотр ФИО1 проводила сотрудник полиции ФИО14 От ФИО8 ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения внутри. Изъятый пакет с веществом растительного происхождения был направлен на исследование, в результате которого установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуанна).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что 22.04.2021 сотрудниками ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска возле <адрес> была задержана ФИО1, которая была доставлена в ОМВД России по Засвияжскому района города Ульяновска для проведения личного досмотра. Для проведения ее личного досмотра пригласили также двух понятых. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право добровольной выдачи вещей и предметов, запрещенных в обороте. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри. Обнаруженный в ходе досмотра полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри в присутствии понятых был изъят и упакован надлежащим образом. Далее в присутствии понятых у ФИО1 были получены смывы с полости рта и кистей рук, срезы ногтей с пальцев рук. Изъятый полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри был направлен на исследование, в результате которого установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 33,15 г. (л.д.75-77).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она пояснила, что при себе имеет растение «конопля». В ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки светлого цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения внутри был изъят и упакован надлежащим образом ФИО1 пояснила, что изъятый в ходе досмотра полиэтиленовый пакет принадлежит ей, внутри находится растение «конопля», которое она нарвала на берегу реки Свияга для личного употребления. Далее у ФИО1 были получены смывы с полости рта и кистей рук, срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы также надлежащим образом. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило (л.д.39-40).

Оглашенные, в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО11, в целом соответствуют показаниям свидетеля ФИО10, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1, изъятия у нее пакета с веществом растительного происхождения, а также получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования (л.д.41-42).

Объективность показаний свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, в ее незаконном привлечении к уголовной ответственности, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО6 о том, что в результате проведенных ОРМ была задержана ФИО1, у которой обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4);

- актом наблюдения, из которого следует, что ФИО1 была задержана около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (л.д.12);

- протоколом личного досмотра от 22.04.2021, в ходе которого, при участии понятых, у ФИО1 было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри (л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2021, согласно которого осмотрен участок местности возле <адрес>, где сотрудниками полиции была задержана ФИО1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2021, согласно которого был осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.28-30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 33,15 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.24);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.47-51).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения темного цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.61-63).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа допустимых доказательств по делу.

Выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не имеется.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

В судебном заседании государственный обвинитель Ткаченко А.А. исключил из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак, предусмотренный ч.1 ст.288 УК РФ – «хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как не нашедший своего подтверждения исследованными судом доказательствами.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Делая вывод о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и ее виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимая без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 33,15 грамма после <данные изъяты> то есть в значительном размере. Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта, – в значительном размере.

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 к административной ответственности привлекалась; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, однако была замечена в употреблении спиртных напитков и наркотических средств; на учете в наркологической больнице состоит с 18.11.2020 с диагнозом: синдром зависимости к психостимуляторам 2 стадия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, а именно указание на место, время и способ приобретения наркотических средств; состояние ее здоровья; состояние здоровья ее близких.

Отягчающих наказания обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, возможно при условии назначения ей наказания в виде исправительных работ.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ей наказания по правилам частей 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде исправительных работ, при этом санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершила преступление до постановления в отношении нее приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25.05.2021, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Васину Е.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, а именно в размере 9000 руб. При этом судом учитывается семейное и материальное положение подсудимой, ее возраст, возможность получения иного дохода, что позволит уплатить ей процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из ее заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25.05.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% из ее заработной платы в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9000 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Васина Е.С.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой 29,37 г. с элементами упаковок – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Сайгин