Приговор № 1-182/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-182/2025

Дело № 1-182/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000577-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 02 июля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Омаровой З.З., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Киласова А.И., представившего удостоверение № 632 и ордер № 146583 от 12 марта 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Дагестанской АССР, проживающего в <адрес изъят>, ФИО2, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Махачкалы от 28 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента от 15 мая 2025 года назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. заменено на обязательные работы сроком на 120 часов, наказание не отбыто; приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 июня 2024 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком на один год, снят с учета 10.06.2025, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 08 февраля 2025 года, примерно в 09 часов 30 минут, взяв полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 12,65 грамм, незаконно хранящееся в своей спальной комнате по месту его проживания, расположенного по адресу: <адрес изъят>, для личного употребления путем курения, положил его к себе в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк и вышел из дома. В этот же день, то есть 8 февраля 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, в <адрес изъят>, на территории парка «Наримановский», у <адрес изъят>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками УУП ОМВД России по г. Дербент, который в последующем доставлен в участковый пункт полиции № 7 ОМВД России по г. Дербент, расположенный по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении, где в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у ФИО1, в черном полиэтиленовом пакете, находящемся в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк темного цвета, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке незаконно хранящееся при нем указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), сухой массой 12,65 грамм, которое, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Киласов А.И. заявил, что до начала судебного разбирательства дела он консультировал подсудимого ФИО1, разъяснил ему особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия применения такого порядка, которых он осознает и понимает, в связи с чем поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Омарова З.З. заявила, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, органом дознания действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него 08 февраля 2025 года наркотического средства - каннабис (марихуана), сухой массой 22,84 грамм, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что наркотическое средство им приобретено в неустановленное время, в неустановленном месте и у неустановленного лица.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО1 наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и одного ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, в том числе бронхиальной астмой, гипертонической болезнью 2 степени, хроническим гастритом, сросшимся переломом нижней трети большеберцовой кости правой голени.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 71, 72, 73, 74 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 июня 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком на один год, наказание в момент вынесения приговора по настоящему делу отбыто (снят с учета 10.06.2025).

Преступление, инкриминируемое ФИО1 по настоящему делу, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено им после вынесения приговора Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 июня 2024 года и в течение испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе его раскаяние в содеянном, оценив их в совокупности, суд считает возможным сохранить (не отменить) ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору.

При этом приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 июня 2024 года в отношении ФИО1 следует считать исполненным.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Махачкалы от 28 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В связи с неоплатой штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя, постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента от 15 мая 2025 года назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. заменено на обязательные работы сроком на 120 часов и это наказание в момент вынесения приговора по настоящему делу им не отбыто.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, ФИО1 следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, то есть путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Махачкалы от 28 марта 2023 года в виде штрафа в размере 10 000 руб., замененного постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента от 15 мая 2025 года на обязательные работы сроком на 120 часов, и наказания, назначенного по настоящему приговору.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленный законом и определенный судом срок. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Кроме того, положения пункта 18 указанного Постановления, предписывают, что в случае назначения судом ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его семейное положение и состояние здоровья, суд считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно, назначив наказание в виде в виде ограничения свободы, с применением положений ст. ст. 70, 71, 72 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд учитывает также, что он не относится к категории лиц, предусмотренных ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно, суммы, выплаченные адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 8 967 руб., взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часа до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «город Дербент» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением правил ст. ст. 71, 72 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Махачкалы от 28 марта 2023 года в виде штрафа в размере 10 000 руб., замененного постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента от 15 мая 2025 года на обязательные работы сроком на 120 часов, и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часа до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «город Дербент» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО1 ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять ФИО1 со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 12,65 грамм, тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук, срезы с ногтей рук, изъятые у ФИО1, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 8 967 руб.

Приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 июня 2024 года считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев