Приговор № 1-50/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-50/2018

дело № 1-50/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 8 октября 2018 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 29 марта 2013 г. Яровским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 28 января 2014 г. освобождён из мест лишения свободы по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 января 2014 г. условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней,

копию обвинительного заключения получившего 30 июля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2018 г. в ночное время ФИО1 и Потерпевший №1 находились по адресу: <адрес>. В ходе разговора Потерпевший №1 попросила ФИО1 пройти в ближайший банкомат и снять денежные средства в сумме 25000 руб. со счёта № принадлежащей ей банковской карты VISA Classic ПАО «Сбербанк России». После чего Потерпевший №1, доверяя ФИО3, передала последнему указанную банковскую карту, сообщив пин-код.

Выполняя просьбу Потерпевший №1, ФИО1 в ночное время 6 июня 2018 г., прошёл в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 25, где с использованием банкоматов произвёл снятие денежных средств в общей сумме 25000 руб. с карты VISA Classic ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, затем вернулся домой.

После чего, ФИО1 в ночное время 6 июня 2018 г. вместе с банковской картой и денежными средствами в сумме 25000 руб. вернулся в принадлежащую ему квартиру, расположенную в <адрес>, увидел, что Потерпевший №1 спит, задался целью совершить растрату вверенных ему денежных средств в сумме 24000 руб., принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём растраты, вверенных ему денежных средств, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, ФИО1 из корыстных побуждений, в ночное время 6 июня 2018 г., находясь в помещении указанной квартиры, оставил в квартире принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту VISА Classic ПАО «Сбербанк России» № и денежные средства в сумме 1000 руб., из денежных средств в сумме 25000 руб., ранее снятых им в банкоматах, а остальными денежными средствами в сумме 24000 руб. распорядился по своему усмотрению, потратив их 6 июня 2018 г. в г. Яровое.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, путём растраты похитил денежные средства в сумме 24000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 24000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный на предварительном следствии ФИО1 показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту его жительства в <адрес>, Потерпевший №1 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив пин-код, и попросила его в ближайшем банкомате снять денежные средства в сумме 25000 руб. После чего он выполнил просьбу Потерпевший №1, сняв в банкомате с названной банковской карты деньги в сумме 25000 руб. Когда он вернулся домой, то решил деньги в сумме 24000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, присвоить себе. Затем оставил в комнате, где спала Потерпевший №1, на тумбочке банковскую карту и деньги в сумме 1000 руб., а сам уехал, потратив присвоенные деньги в пивбаре. Позвонившей ему Потерпевший №1 он сообщил, что снял с её карты только 1000 руб. Вину признаёт полностью (л.д. 71-74, 77-87, 92-95).

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебное заседание не явились. Показания указанных потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенная при производстве предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 6 июня 2018 г. в ночное время, находясь в г. Яровое, она передала <данные изъяты> Свидетель №1 – ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ранее сообщив ему пин-код, для того, чтобы ФИО1 в ближайшем банкомате снял денежные средства в сумме 25000 руб., после чего она легла спать. Проснувшись, она увидела на тумбочке свою банковскую карту и деньги в сумме 1000 руб., затем позвонила ФИО1, который ей пояснил, что смог снять с карты только 1000 руб. После этого она позвонила специалисту банка, который сообщил, что в ночное время 6 июня 2018 г. с её банковской карты были сняты денежные средства в сумме 25000 руб. Ущерб в сумме 24000 руб. для неё является значительным, так как ни она, ни её супруг нигде не работают, на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, источником доходов являются лишь временные заработки и пособие на детей. Ежемесячный доход её семьи составляет около 30000 руб. (л.д. 24-27).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, что и потерпевшая Потерпевший №1 показав об обстоятельствах хищения, произошедшего в г. Яровое 6 июня 2018 г. у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 24000 руб. с банковской карты (л.д. 31-34).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии, показал, что в ходе беседы с ФИО1, последний признался, что 6 июня 2018 г., находясь в г. Яровое, присвоил денежные средства в сумме 24000 руб., вверенные ему Потерпевший №1, в связи с чем написал явку с повинной (л.д. 34-36).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данными при производстве предварительного следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее в период времени с 5 по 6 июня 2018 г. с принадлежавшей ей банковской карты денежные средства в сумме около 24000 руб. (л.д. 4),

- протоколом явки с повинной ФИО1, в соответствии с которым он показал, что 6 июня 2018 г. в ночное время похитил в г. Яровое вверенные ему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24000 руб. (л.д. 21),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная в <адрес>, где у ФИО1 изъяты 7 билетов банка России достоинством по 100 руб., билет банка России – 50 руб., билет банка России – 10 руб., билет банка России – 200 руб. и 3 билета банка России – по 1000 руб. (л.д. 6-18),

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 произведена выемка выписки с банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России», банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 39-44),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены выписка банковского счёта, банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» №, изъятые у Потерпевший №1 (л.д. 45-51),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка с банковского счёта № ПАО «Сбербанк России», банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» №, изъятые у Потерпевший №1 (л.д. 84),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены 7 билетов банка России достоинством по 100 руб., билет банка России достоинством 50 руб., билет банка России достоинством 10 руб., билет банка России достоинством 200 руб., 3 билета банка России достоинством по 1000 руб. (л.д. 53-56),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 7 билетов банка России достоинством по 100 руб., билет банка России – 50 руб., билет банка России – 10 руб., билет банка России – 200 руб., 3 билета банка России – по 1000 руб. (л.д. 57-58).

Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ, растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту отбытия наказания ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение потерпевшей ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, состояние его здоровья и молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ по уголовному делу суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, в которой он проживает, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании ФИО1 в качестве подозреваемого и содержании его под стражей по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

выписку с банковского счёта № ПАО «Сбербанк России» хранить при материалах дела,

банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, 7 билетов банка России достоинством по 100 руб., билет банка России достоинством 50 руб., билет банка России достоинством 10 руб., билет банка России достоинством 200 руб., 3 билета банка России достоинством по 1000 руб., переданные Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: ______________________________