Решение № 2-739/2019 2-739/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-739/2019

Дело №2-739/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бавлы, по Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бавлы, по Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа 12 лет 6 месяцев, предусмотренного списком № на льготное пенсионное обеспечение. Управление Пенсионного фонда не включило в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста цементно-пескосмесительного агрегата в связи с выявленными противоречиями в документах. Указанная должность в трудовой книжке сотрудником отдела кадров записана неверно. В связи с чем, просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика зачислить в специальный стаж периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве моториста цементно-пескосмесительного агрегата (СМН-20) и назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 1500 рублей, на оплату госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на иске по изложенным в нем основаниям.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г.Бавлы, по Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ ФИО2 иск не признала, пояснив, что отказное решение вынесено в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Выслушав стороны, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В пункте 2 статьи 30 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Разделом 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются: (2130100а-13590) машинисты буровых установок, (2130100а-13592) машинисты буровых установок на нефть и газ, (2130100а-14755) мотористы цементно - пескосмесительных агрегатов.

Таким образом, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются только лица фактически занятые на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку в течение законодательно установленного рабочего времени их организм подвергается вредному воздействию производственных факторов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа 12 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ.

Как видно из трудовой книжки АТ-II № ФИО1 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в цех крепления скважин машинистом 2СМН 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом цементировочного агрегата-320 6 разряда.

Согласно приказа Бавлинского управления буровых работ производственного объединения Татнефть №-к по кадрам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в ЦКС машинистом 2СМН-20 5 разряда переводом.

Согласно справки выданной ООО «Бурение» ООО «УК «Татбурнефть» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (пр.66-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в СУМР Бавлинского управления буровых работ (ныне Бавлинское предприятие буровых работ ООО «Бурение») в качестве моториста цементно-пескосмесительного агрегата (СМН-20), что предусмотрено списком 2, разделом 12, подразделом 1-Бурение, позиция 2130100а-14755, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Согласно справки выданной ООО «Управляющая компания «Татбурнефть» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Бавлинском управлении буровых работ (ныне Бавлинский цех бурения Лениногорского предприятия буровых работ ООО «УК «Татбурнефть») с. ДД.ММ.ГГГГ (пр.66-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр.368-к от ДД.ММ.ГГГГ) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника СМН-20.

Согласно акта документальной проверки ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения специального стажа работника представлены карточка формы Т-2, приказы, карточки учета.

Свидетели Е., М. показали, что истец в период с 1983 по 1986 года работал мотористом на агрегате 2СМН -20, то есть на цементносмесительной машине предназначенной для меахнизированного приготовления растворов и иных тампонажных растворов используемых при цементировании скважин, обслуживал цементносмесительный агрегат установленном на автомобиле. На агрегате СМН-20 подъемник отсутствует, специальности машиниста подъемника на данном агрегате не предусмотрено.

Из пояснений свидетелей следует, что агрегат 2СМН-20 является цементосмесительной машиной, которая имеет функции цементосмесительного агрегата для механизированного приготовления растворов при цементировании скважин. Агрегат монтируется на автомобилях или прицепах, предназначены для приготовления песчано-жидкостных смесей и тампонажных растворов для всех видов обработки скважин.

Согласно характеристике в п. 19 Моториста цементно-пескосмесительного агрегата единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуска N 6, раздела: «Бурение скважин», «Добыча нефти и газа», утвержденного Постановлением от 14 ноября 2000 г. № 81 моторист цементно-пескосмесительного агрегата обслуживает цементно-смесительного или пескосмесительного агрегата при проведении цементажа скважин, гидравлического разрыва пласта, гидропескоструйной перфорации и работ по интенсификации добычи нефти и оборудования скважин гравийными фильтрами.

Участвует в проведении технологического процесса цементажа скважин, гидравлического разрыва пласта, гидропескоструйной перфорации, в намыве гравийного материала.

При работе на цементно-смесительных агрегатах и на пескосмесительных агрегатах при систематическом использовании агрегатов моторист работает только на пескосмесительных работах если имеет 5-й разряд.

Таким образом, работа истца на цементно-смесительном агрегате коим является агрегат 2СМН-20 тождественна работе моториста цементно-пескосмесительного агрегата. Данные выводы суда поимо показаний свидетелей Е., М. подтверждаются в совокупности и с другими доказательствами, в частности приказом Бавлинского управления буровых работ производственного объединения Татнефть №-к по кадрам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят машинистом агрегата 2СМН-20 пятого разряда. Справкой уточняющей особый характер работы выданной ООО «Бурение» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве моториста цементно-пескосмесительного агрегата (СМН-20), что предусмотрено списком 2, разделом 12, подразделом 1-Бурение, позиция 2130100а-14755, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. Достоверность сведений внесенных в предоставленную истцом справку уточняющей особый характер работы выданным работодателем в судебном заседании ответчиком не опровергнута.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что работа истца указанная в трудовой книжке в качестве машиниста 2СМН-20 соответствует работе моториста цементно-пескосмесительного агрегата, в связи, с чем исковые требования в части установления льготной работы в должности моториста цементно-пескосмесительного агрегата подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требования истца об отмене решения УПФР по г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку на момент принятия данного решения имеющийся стаж на работах с тяжелыми условиями с учетом возраста истца подавшего заявление о выходе на пенсию не позволял принимать решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем, на момент принятия данного решения действия ответчика являлись правомерными и обоснованными.

На момент обращения истца в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у ФИО1 имеется необходимый стаж с тяжелыми условиями труда с учетом уменьшения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (не менее 07 лет 06 месяцев). Следовательно, подлежит признанию за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии с возложением обязанности на ответчика назначить истцу досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей, расходы на оплату юридически по составлению искового заявления в разумных пределах в сумме 1000 рублей, а всего в размере 1300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы ФИО1 в качестве моториста цементно-пескосмесительного агрегата 2СМН-20 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части искового заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.И. Саитов.