Приговор № 1-79/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-71/2020

1-79/2021

24RS0027-01-2020-000376-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 27 июля 2021 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Котасонова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, работающего в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания на период с 10.06.2021 по 09.06.2022 по адресу: <адрес>, ранее судимого 03.09.2019 Кежемским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыл 01.01.2020, по состоянию на 27.07.2021 не отбытое дополнительное наказание составляет 1 месяц 18 дней; осужденного приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 23.09.2020 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

В июне 2009 года в дневное время суток ФИО1, находясь в заброшенном доме в пос. Временный Кежемского района Красноярского края, увидел одну металлическую банку с сыпучим взрывчатым веществом и одну стеклянную банку с сыпучим взрывчатым веществом. Достоверно зная, что не имеет разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему, в соответствии со ст.ст. 6,13,16,20,22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1 присвоил себе в указанном выше доме одну металлическую банку с сыпучим взрывчатым веществом и одну стеклянную банку с сыпучим взрывчатым веществом, которые являются взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, массой 125 грамм и смесью трех взрывчатых веществ метательного действия, а именно промышленно изготовленного дымного пороха, промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного бездымного сферического (лакового) пороха общей массой 158 грамм. Незаконно приобретенные банки с порохом из пос. Временный Кежемского района Красноярского края ФИО1 привез в г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, и спрятал их в лесном массиве в районе Коммунальной зоны г. Кодинска Кежемского района Красноярского края (координаты №), где стал незаконно хранить указанные предметы до начала 2019 года. В начале 2019 года в дневное время суток, ФИО1 принес указанные банки с порохом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить их вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции 09 марта 2020 года. 09 марта 2020 года в период времени с 00 часов 20 минут до 03 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками Отделения МВД России по Кежемскому району были обнаружены и изъяты: металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий» с сыпучим взрывчатым веществом, представляющее собой взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, массой 125 грамм, а также стеклянная банка с этикеткой «WOLLINCER» с сыпучим веществом, представляющим собой смесь трех взрывчатых веществ метательного действия, а именно промышленно изготовленного дымного пороха, промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного бездымного сферического (лакового) пороха общей массой 158 грамм.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил данные в ходе дознания в качестве подозреваемого показания.

Помимо признания вины самим подсудимым его вина подтверждается:

- показаниями ФИО1, данными при производстве дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 148-152), согласно которых в июне 2009 года в п. Временный Кежемского района Красноярского края в заброшенном доме он нашел в том числе одну металлическую банку с порохом, одну стеклянную банку с порохом, привез найденное в г.Кодинск и спрятал в лесу в районе Коммунальной зоны, в начале 2019 года он принес найденные банки с порохом в квартиру по адресу <адрес>, где проживал совместно с дочерью и отцом его бывшей сожительницы. В феврале 2019 года он рассказал дочери, что у него есть ружье, патроны и порох и показал их. 08.03.2020 около 23 часов между ним и его дочерью Потерпевшая произошла ссора, в результате которой были вызваны сотрудники полиции, которые в его присутствии и в присутствии Потерпевшая осмотрели квартиру, обнаружили и изъяли: пули 13 шт, дробь, пыжи, капсюля, приспособления для снаряжения патронов, одну металлическую банку с порохом, одну стеклянную банку с порохом, а так же 83 снаряженных патрона 28 калибра в металлических гильзах которые он хранил в диване спальни квартиры где проживает;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями Потерпевшая, данными в ходе дознания (л.д. 114-116), согласно которых в 23 часа 08.03.02020 дома в квартире по адресу: <адрес> между ней и ее отцом ФИО1 произошла ссора, в связи с чем она позвонила в полицию и сообщила что её ударил ФИО1, кроме того в полицию она сообщила что ФИО1 хранит в диване в спальне ружье, патроны в металлических гильзах и различные предметы для снаряжения патронов. Об этом она узнал от ФИО3, он сам ей показывал ружье в феврале или марте 2019 года. Через несколько минут после того как она сообщила в полицию о том что ФИО1 хранит дома ружье прибыли сотрудники полиции с её письменного разрешения, и в её присутствии, а так же в присутствии ФИО1 сотрудники осмотрели квартиру. В ходе осмотра сотрудники полиции в спальне, где спал ФИО1, в диване обнаружили ружье в разобранном виде, и черный полимерный пакет. Когда открыли пакет, она увидела, что в нем находятся патроны, сколько именно она не помнит, так же в пакете находились две банки с сыпучим веществом. Одна банка была железная, в ней находилось сыпучее вещество желто-зеленого цвета. Вторая банка была стеклянная, в ней находилось сыпучее вещество черного цвета. Указанные предметы сотрудники полиции изъяли;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания (л.д. 132-136), согласно которых в 23 часа 08.03.2020 он и ФИО1 находились дома в квартире по адресу: <адрес>, пришла его внучка, Потерпевшая - дочь ФИО1 Между Потерпевшая и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил Потерпевшая бутылко по голове, после чего через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которые в его присутствии осмотрели квартиру и в диване, на котором спит ФИО1, обнаружили ружье, две банки с сыпучим веществом: одна - металлическая, вторая – стеклянная, а также патроны и приспособления для снаряжения патронов;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания (л.д. 126-128), согласно которых 08.03.2020 в 20 часов он заступил на службу в составе пешего патруля №51 совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №4, и младшим сержантом полиции Свидетель №2 Около 00 часов 09.03.2020г. им поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Кежемскому району о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевшая, и что у ФИО1 имеется незарегистрированное ружьё. Они незамедлительно прибыли по указанному адресу, в указанной квартире находились ФИО1, Потерпевшая, и Свидетель №3, до прибытия следственно-оперативной группы они обеспечивали сохранность места происшествия, за это время в указанную выше квартиру ни кто не входил, и ни кто не выходил из квартиры (т.1 л.д.126-128);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.129-131) и Свидетель №4 (т.1 л.д. 140-142),которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом о\у от 09.03.2020 об обнаружении признаков преступления (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 09.03.2020 осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра в диване, расположенном в комнате квартиры обнаружены и изъяты 83 патрона 28 калибра, гладкоствольное ружье ИЖ-№, металлическая банка с этикеткой «порох охотничий» с сыпучим веществом, стеклянная банка с этикеткой «WOLLINCER» с сыпучим веществом, пули – 13 штук, дробь, пыжи, капсюля «ЦБО», приспособление для снаряжения патронов, осколки стекла бутылочного темного цвета (т.1 л.д. 19-37);

- заключением эксперта № от 18.03.2020 года согласно которого, изъятые при осмотре места происшествия 09.03.2021 вещества: в металлической банке – является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, массой 125г.; в стеклянной банке – является смесью трех взрывчатых веществ метательного действия, именно промышленно изготовленного дымного пороха промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного бездымного сферического (лакового) пороха общей массой 158 г. Все пороха пригодны для производства взрыва (т.1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2020, согласно которого осмотрены 07.04.2020 года изъятые с места происшествия 09.03.2020 года банки с сыпучими веществами;

- протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2020 года, согласно которого ФИО1 указал место на коммунальной зоне, где до 2019 года хранил найденные банки с порохом и установлены географические координаты данного места (л.д. 159-166).

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения ихотносимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 всовершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ в редакции №370-ФЗ от 24.11.2014, действующей в момента совершения преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 8.05.2020, ФИО1 <данные изъяты> Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общестенную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния В настоящее время по своему состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого,обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения как ходе дознания так и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает: что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим; его возраст <данные изъяты>, то что работает и положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 участвовал в присутствии адвоката в проверке показаний на месте, в ходе которой указал место, где хранил найденные взрывчатые вещества;

- в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего умственной отсталостью легкой степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления средней тяжести против общественной безопасности, данные о его личности, наличие смягчающих, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, имущественного положения ФИО1, имеющего постоянный заработок, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом. Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении срока основного наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, направленного против общественной безопасности и степени его общественной опасности, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая то, что на момент рассмотрения дела ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору от 03.09.2019 и основное наказание по приговору от 23.09.2020 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, а суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания без реального отбывания, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 03.09.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 23.09.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.В. Михайлова