Приговор № 1-18/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-18/2020

24RS0008-01-2020-000034-07 Дело №1-18/2020

11901040059000201


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Рыбалко Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, имеющего малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной: <адрес> проживающего: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО1 находилась в стоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что потерпевшая <данные изъяты> под подушкой на диване в помещение зала хранит кошелек, в котором находятся денежные средства, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в том числе, находящаяся на диване потерпевшая <данные изъяты>., тайно похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 10 300 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась, дала показания, соответствующие описательной части.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей и свидетелей, а также показаниями самой ФИО1 на следствии, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (л.д. 155-158), подтвержденными ею в суде.

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>, из которых следует, что она проживала по <адрес>, являлась пенсионером и <данные изъяты>, получала пенсию в общем размере 15 768, 31 рублей, которую ей приносил почтальон. Полученные деньги она складывала в свой кошелек, который всегда убирала и хранила под подушкой в зале на диване. Самостоятельно она передвигаться и ходить не может, в связи с чем, к ней приходят социальные работники, помогают по хозяйству, а также сын нанимает сиделок. 11.12.2019 г. она получила пению, часть которой отдала на продукты, а оставшуюся часть убрала в кошелек под подушку. С 14.12.2019 г. за ней стала ухаживать ФИО1, 15.12.2019 г. приходила к ней домой нескольку раз, а 16.12.2019 г., когда она хотела дать денег социальному работнику на оплату коммунальных услуг и полезла за кошельком под подушку, то обнаружила, что кошелек пропал. Брать деньги ФИО1 она не разрешала. Вход в ее жилище ФИО1 имела свободный, знала, где лежал ключ от входной двери. В общей сложности у нее было похищено 10 300 рублей. Ущерб для нее является значительным (л.д. 56-60, 142-145);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что она ухаживала за <данные изъяты>., которая проживала по <адрес>. 14 декабря 2019 года был ее последний рабочий день. В утреннее время она пришла к <данные изъяты> Е.Е. и около 11 часов к ней пришла ФИО1, которая собиралась далее ухаживать за ФИО2. Она объяснила все ФИО1 и ушла. Деньги ФИО2 хранила под подушкой на диване, кошелек всегда доставала сама. С ней ФИО2 полностью рассчиталась, а оставшиеся деньги положила в кошелек под подушку. 16.12.2019 г. от сына ФИО2 узнала, что пропал кошелек с деньгами (л.д. 98-101);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что она ухаживала за <данные изъяты> которая проживала по <адрес>, покупала ей продукты питания, приходила три раза в неделю. Пенсию ФИО2 хранила в кошелке под подушкой. 13 декабря 2019 года около 10 часов она пришла к ФИО2, которая дала ей из кошелька 500 рублей на приобретение продуктов питания, остальные деньги убрала в кошелек, который вновь убрала под подушку. В следующий раз к ФИО2 она пришла 16 декабря 2019 года около 10 часов для того, чтобы собрать деньги за коммунальные платежи. В этот момент у ФИО2 дома была ФИО1. ФИО2 попыталась достать из-под подушки кошелек, но не смогла, так кошелек пропал. Она попыталась найти кошелек, однако не смогла этого сделать. При этом, ФИО1 делала вид что помогает, говорила <данные изъяты> чтобы та вспомнила, куда сама убрала кошелек, что сам кошелек никуда деться не мог. Не найдя кошелек, они сообщили о случившемся сыну ФИО2 – <данные изъяты> а тот позвонил в полицию. Она знает, что сиделки оставляли ключ в дверце холодильника, а чем также знала ФИО1. После обнаружения отсутствия кошелька она расспрашивала <данные изъяты> про то, кто к ней приходил в выходные дни, на что ФИО2 ответила, что в ее доме была только ФИО1 (л.д.102-105);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что ее мать ФИО1 работала сиделкой у ФИО2, проживающей по <адрес>. В один из дней декабря 2019 года она вместе с мамой ФИО1 ходила к ФИО2, когда ее мать, после того, как поменяла пеленку, вышла из комнаты ФИО2 с кошельком в руках. Данного кошелька она раньше у матери не видела. Также она видела, как ее мать открыла кошелек и достала из него различные денежные купюры. В это время ФИО2 лежала на диване и не видела, как ее мать брала деньги. После этого, она с матерью пошла в магазин, где мать ей купила одежду, светомузыку и продукты питания, а также другое имуществом (л.д. 131-134).

Кроме изложенных показаний потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимой подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- заявлением, в котором ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14 по 16 декабря 2019 года тайно похитило из ее дома ее денежные средства около 10 000 рублей (л.д.4);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых по <адрес> зафиксирована обстановка, зафиксировано местоположение холодильника, в котором лежал ключ от замка, потерпевшая ФИО2 указала место, откуда были похищены ее денежные средства, при осмотре кошелька потерпевшей, денежных средств в нем обнаружено не было; у ФИО1 при себе и по месту ее жительства обнаружены и изъяты денежные средства, похищенные у ФИО2, а также имущество, приобретенное ФИО1 на похищенные денежные средства (л.д.5-16, 28-34);

- явкой с повинной ФИО1, в которой он собственноручно и добровольно изложила обстоятельства совершенного хищения денежных средств из дома ФИО2 (л.д.24), подтвержденной им в судебном заседании.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, желание рассмотреть дело в особом порядке и возместить ущерб.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, отсутствие у нее отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Что касается заявленного потерпевшей гражданского иска, суд считает необходимым передать разрешение данного вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав право за наследниками потерпевшей на его удовлетворение, с учетом необходимости производства дополнительных расчетов, предоставления дополнительных доказательств его обоснованности, возможного проведения экспертизы и привлечения к участию в деле иных лиц (наследников потерпевшей), на что потребуется отложение судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав право на удовлетворение исковых требований.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежная купюра достоинством 100 рублей, навесной замок, ключ от него – оставить по принадлежности; справку о размере пенсии ФИО2 – хранить в деле; остальное – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко