Решение № 2-204/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-204/2018

Дело № 2-204/2018


Решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – председателя суда Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – расчетный центр), поданному представителем ФИО2, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00001 рядового запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 00001.

При обеспечении ответчика денежным довольствием за октябрь и ноябрь 2015 года ему, как военнослужащему, заключившему контракт о прохождении военной службы с 13 октября 2015 года, расчетным центром были выплачены за период с 13 по 31 октября, а также за ноябрь этого же года оклады по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и единовременное пособие при увольнении с военной службы, всего в сумме 5225 рублей 81 копейка, право на которые он имел.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения руководителя расчетного центра через своего представителя в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу этого учреждения излишне выплаченных денежных средств в указанном размере.

В судебном заседании ответчик признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены.

Руководитель расчетного центра и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Заслушав ФИО1, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в соответствующий бюджет, суд считает необходимым, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» денежные средства в размере 5225 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей 81 копейка.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу И.В. Шульга